Jump to content
Στέφαν Γέλοβατς για πάντα εδώ Read more... ×

flavius

Members
  • Content Count

    389
  • Joined

  • Last visited

About flavius

  • Rank
    Senior Member

Converted

  • Αγαπημενος ποδοσφαιριστης ΑΕΚ all time
    Σαβέσκι

Recent Profile Visitors

793 profile views
  1. Ο Μαροκινος ειναι world class προσωπικοτητα και παικτης. Στην κακη του μερα (σημερα) θα τρεξει οπως τρεχει και στην καλη του, θα κυνηγησει οπως την καλη του αλλα δεν θα του βγουν ολες οι επιλογες του. Ρε σεις ηταν ομονος που βρισκοταν σχεδον παντου για να παρει μπαλα.
  2. Ο γιαννικης φανηκε να θελει να παιξει αντεπιθεσεις. Με τον μανταλο σε κεντρικο ρόλο που δεν ειναι γρηγορος ουτε σε σκεψη ουτε εκτελεση αναγκαστικα θα κανεις λαθη στο χωρο του κεντρου και δεν θα βγαζεις τις αντεπιθεσεις που θες. Στο μυαλο του πιστευω ο γιαννικης ειχε αλλιως το ματς, εγω του δινω οτι το σκεφτηκε καλα. Δεν καταλαβαινω ουτε εγω τι συμβαινει με το μανταλο. Εννοειται οτι υπαρχει προβλημα μανταλου με τσουμπερ. δεν μπορει να γινει πιο σαφες.
  3. flavius

    Aπόγονοι του στόλου ​🖕

    @nedved21 ας μη μεινουμε σε αυτο. Εγω πχ δεν θυμαμαι ποιοι τα εγραψαν ειλικιρνα και δεν με απασχολει κιολας. Αν με ρωτησεις δηλαδη θα σου πω ξεκαθαρα δεν θυμαμαι. Το μεσο ειναι ανωνυμο οποτε δεν εχει σημασια το ποιος αλλα το τι. Στο 'τι' μενω περισσοτερο και αν αυτο διασταυρωνεται ή όχι, αν ειναι σοβαρό ή όχι. Στο τέλος, αυτο που μενει ειναι οτι ο μακεδος (πολυ ευστοχο πραγματικα) ειναι αυτό που όλοι λιγο-πολυ ψιχανεμιζομασταν, ενα καθαρμα του ποινικου, ενας απόπατος, ενα καθιζημα, ενας βουρκος, το σκατο που αρκει για να ξεχειλισει ενας γεματος βοθρος
  4. Εδώ αυτό που έχει σημασία ειναι αυτό που δεν γράφεται. " συστήνει τον Γερμανό Πρέμελ που ξέρει καλά ο Γιαννίκης αλλά κανένας άλλος."
  5. Φιλος άγγλος, οπαδος City εκθειαζε τον Solskjær. Το θεωρουσε τον καλυτερο Νορβηγο προπονητη.
  6. flavius

    Aπόγονοι του στόλου ​🖕

    Εξαιρετικά. Ο παχυς έχουμε πει σε παλιότερα ποστ ότι είναι Δ' κατηγορια (*) οσο κι αν προσπαθει να δειξει διαφορετικα (και το πολιτικο προσωπικο της χωρας Δ' εθνικης ειναι, μη νομιζετε διαφορετικα). Όπως σωστα αναφερθηκε, καμια σχεση με κοκκαλη (ουτε και με βjohn προσθετω) Οι αντιδράσεις του δείχνουν οτι μαλλον χάνει το παιχνιδι. Αυτά ακομα κι αν δεν προβληθουν απο τα μμε και τους αρδ της πορδης που εχουμε στην ελλαδα, μαθαίνονται από στόμα σε στομα και διασπειρονται μέσα στην κοινωνία. Μαγκές, δεν ξερω σιγουρα αλα αυτο που οσμιζομαι στην ατμοσφαιρα ειναι οτι .... επιστρεψαμε.... 😋 ΥΓ. Ο παχυς επρεπε να μιλησει με 3-4 για να προσπαθησει να αλλάξει μερα αγωνα με το βαζελο και ο δικος μας με ενα τηλεφωνημα τον εστειλε; Αν ισχυει, εξαιρετικά ενδιαφέρον. (*) καποιοι διαφωνουσαν βεβαια τοτε και ειχαν φτασει σε σχεδον θεοποιηση του "προject ολυμπιαcos" και του παχυδερμου αφεντικου που έχει το "know-how" (στην παργματικοτητα ξεπλενης του χορχε)
  7. Δεν ειμαι επιδημιολογος οποτε καποια πραγματα που ειπωθηκαν τα πηρα face value. Αν έχεις οποιαδηποτε διαφνωια νομιζω οτι μπορεις ευκολα να βρεις και να στειλεις τις αποριες σου. θα σου πω ποιος το ειπε σε pm αν ενδιαφερεσαι πραγματικα. Από εκει και περα σχετικα με το επιστημη+εξουσια κτλ, συμφωνω. το ιδιο ισχυει και για τους συμβουλους του πρωθυπουργου. Ιδιαιτερα εναν συμβουλο σε θεματα υγειας. Θεωρουμε πχ οτι εχουν οι συμβουλοι που προτεινουν και καμια φορα επιβαλλουν τα policies εχουν καλυτερη αντιληψη και reasoning από οποιονδηποτε εδω μεσα; Έχουν μηπως καλυτερης πληροφορηση; Σε όλα εχω πιασει τουλαχιστον 2 να ειναι πισω τουλαχιστον ενα μηνα σε δημοσιευσεις. Ενας αλλος δε, δεν ηξερε οτι μια πιθανη παρενεργεια εμβολιου ειναι προσωρινα πρησμενοι λεμφαδενες. Ακριβως επειδη όλα ειναι πολιτικες αποφασεις, οι πολιτικοι κρινονται γι αυτες και πολυ σκληρα. και ετσι πρεπει να γινεται. Ένας πολιτικος, ενας πρωθυπουργος που επιτιθεται με τετοιο τροποο στους πολιτες της χωρας του ειναι καταπτυστος. Δεν ειναι όλοι οι ανεμβολιαστοι "ψεκασμενοι" ουτε ειναι ημιτρελοι. εμεις εδω μπρουμε να λεμε οτι θεμε. οχι αυτος ομως.
  8. Θα γραψω ακομα κατι πανω σε αυτό και τελειωνω. Ειμαι 20+ χρονια που δουλευεω σε ερευνα σε ιατρικο εξοπλισμο, μηχανηματα. Έχω γνωρισει απειρους ανθρωπους που δουλευουν σε φαρμακευτικες, σε νοσοκομεια κτλ. Αν σου πχ οτι η biontech πηγαινε για φουντο ακριβως επειδη η τεχνολογια mRNA δεν δουλευε όπως θα ηθελαν (ωστοσο τη δουλευαν για personalized ανοσοθεραπεια καρκινου) θα με πιστεψεις; μαλλον όχι. αν ομως σου παρουισαζομουν με την ιδιοτητα μου στην πραγματική ζωη και καναμε την ιδια συζητηση θα ειχες ηδη αρκετες αμφιβολιες. (αν θες μια τεχνολογια που δουλευει αλλα εχει τρομερες ηθικες προεκτασεις δες crispr) Αν σου πω οτι τα παιδια που εφτιαχναν στα εργαστηρια το εμβολιο το μονο που τους νοιαζει ειναι να μη χασουν τη δουλεια τους οποτε θα κανουν τα παντα να βαλουν tick στα κουτακια που τους έχει δωσει ο senior manager; Με αυτό δεν λεω απαραιτητα οτι εχουμε ενα κακο εμβολιο. Κι εγω το εχω κανει αλλωστε και σιγουρα δεν θα ειχα κανενα ενδοιασμο να το προτεινω σε ανθρωπους άνω των 60. Δεν έχουμε όμως λυση στο προβλημα και σε αυτο οσο και να θελουμε να κατηγορισουμε μια μεριδα πληθυσμου δεν φταινε αυτοι που δεν εμβολιαστηκαν. Έχω βρεθει και σε τηλεδιασκεψη λιγο πριν την εναρξη των εμβολιων όπου αρκετοι γιατροι και επιδημιολογοι (απο αυτους που βγαινουν στα καναλια) ελεγαν ότι ο εμβολιασμος δεν πρεπει να συμπεσει με μεγαλο αριθμο κρουσματων ή με αυξητική τάση γιατι θα ευνοησει ενδεχομενες μεταλλαξεις. Εν παση περιπτώση, όλα αυτα θα μεινουν στο επιπεδο του ψεκασματος και εκει ας μεινουν. Θα τα δουμε ξανα όταν έρθει η κατάλληλη ωρα. Προς το παρον η δικη μου προτροπη ειναι να ηρεμησουμε όλοι. Γιατι ακριβως επειδη οι περισσοτεροι εμπιστευομαστε (*) την "επιστημη" και τους "ειδικους" μη μας φανει παραξενο να πεσουμε απο κανενα συννεφακι οταν για καποιο λογο κλωνιστει αυτή η εμπιστοσυνη. (*) ειναι θεμα πίστης δηλαδη πλεον. Τι πιστευεις περισσοτερο; τους μονοφυσιτες ή τους ορθοδοξους;
  9. @nikos, το σφαλμα στο συλλογισμο ειναι το οτι εμφανιζονται 2 επειγοντα και μπορεις να ασχοληθεις μονο με το ενα. δεν γινεται αυτο πουθενα. θα ασχοληθεις και με τα δυο. δεν επιλεγεις ασθενεις για κανενα λογο. θα εχει προβλημα και ο γιατρος αν το κανει αυτο. Οπως λες, φυσικα όλα γινονται καθως η κυβερνηση ειναι αυτή που νομοθετει (το συνταγμα και η αντισυνταγματικοτητα ειναι πλεον ανεκδοτο καθως ειναι σαν να μην υπαρχει, εφαμροζεται παλι κατα το δοκουν και με βαση ιδια συμφεροντα, βλεπε δικαστες/εισαγγελεις και μειωση μισθων) Ας πουμε όμως οτι γίνεται και εχει λογικη να επιλεξεις: Έχεις ενα εμβολιασμενο 85 χρονων με κοβιντ και συμπτωματα για μεθ και εναν αθλητη 20αρη με κοβιντ πάλι για μεθ αλλα ανεμβολιαστο. Δεν είναι τοσο απλες οι αποφάσεις. Επισης ειναι λογικο οτι σε περιπτωση επιλογης μονο εμβολιασμενων ο ανεμβολιαστος -ακομα κι αν δεν νοσησει ποτε- να παει νομικα και να διεκδικισει μειωση των εισφορων αντιστοιχη με αυτή μιας περιθαλψης που θα περιλαμβανε ΜΕΘ. Παρακάτω, ειναι γνωστό οτι τα παιδια στις ηλικιες 5-12 μπορουν να ειναι ιδιαιτερα μεταδοτικα. Εφαρμόζουμε λοιπον αντιστοιχο μετρο με προστιμο 100 ευρω ανα παιδι, ανα μηνα που το καθε παιδι μενει ανεμβολιαστο;; Γενικα η κυβερνηση εχει πετυχει την διαλυση ακομα περισσοτερο του ηδη διερυγμενου κοινωνικου ιστου με μια ανευ ουσιας συζητησης περι του ποιος πρεπει να νοσηλευτει. Αυτή ειναι η "επιτυχια" της.
  10. Το εντυπωσιακό με την όλη κατάσταση ειναι οτι βγαίνει ενα μισος ή κατι σαν απωθημενο που θελει να διοχετευθει κάπου. Σε σχεση με τον αποκλεισμο από την δημοσία υγεια, για οποιοδηποτε λογο, δεν συμφωνω γενικά. Δεν βλεπω ενα πραγματικο λογο να γινει κατι τετοιο που να έχει και νομική κάλυψη, περα απο την ηθική. Ενας ανεμβολιαστος πχ παθαινει καρκινο, χρειαζεται χειρουργειο άμεσα γιατι δεν έχει κανει μετασταση και μπορει να παρει αρκετα χρονια ζωης. Το στερεις επειδη ειναι ανεμβολιαστος (γιατι θα χρειαστει μεθ πχ μετα την επεμβαση;). Η στερεις μονο την covid-related μεθ (συνηθως υπάρχει διαχωρισμων κλινων μεθ covid και Non-covid); Αυτο δημιουργει όμως προηγουμενο. Στην ασφαλιση για δημοσια υγεια που πληρωνει ο ανεμβολιαστος μπορει να εξαιρεθει το κοστος για περιθαλψη λογω covid; Συμφωνω όμως υπο την προυπόθεση οτι θα υπάρχει ιδιωτικοποιηση της υγειας. πληρης. Εκει βεβαια θα βελαξουν αρκετοι και ιδιαιτερα οι ελευθεροι επαγγελματιες. Ειρηνη ημιν ρε μλκς, ανθρωποι ειμάστε όλοι.
  11. Δεν γραφω συχνα εδω πολυ γιατι είναι λιγο ευαισθητο το πεδιο. Όμως ρε 'σεις, προσεξτε τι ευχεστε και στο πισω μερος του μυαλου σας έχετε οτι μπορει και εσεις οι ιδιοι να βρεθειτε σε μια θεση που καποιοι θα αρνουνται να την διαπραγματευτουν. Εν τέλη, οσο ανθρωπος ειναι ο ενας είναι και ο άλλος. Τα μονοπατια που μας βαζει σαν κοινωνια και ως προσωπικοτητες η ιστορια του κορονοιου ειναι επικινδυνα, ιδιαιτερα οταν η κοινωνικη συναινεση δεν ειναι δεδομενη (η πολιτικη συναινεση ειναι φυσικα και φαινεται). Για να δουμε.....
  12. Για μια ακομα φορα δεν υπαρχει συνδεση και κατεβαινει ο αμραμπατ να παρει μπαλα και να συνδεσει τις γραμμες. μοχαμαντι κακος σημερα. Ενοειται οτι θα αρπαξουμε δευτερο. σιμανσκι για τα πανυγηρια. μανταλος... τι να πεις...
  13. Γιαννικη, αν δεν παρεις τη νικη σημερα, μη γυρισεις.
  14. Σορυ αλλα εγω πλεον δεν έχω ιδιαιτερη θεληση για πιστωση χρονου, στηριξη κτλ. Ουτε νιωθω την αναγκη να πω ποσο πιο ετοιμος ειναι ο γαυρος (που δεν ειναι) ουτε να στηριξω. εχω στηριξει αρκετα και για πολυ καιρο και απλα βαρεθηκα. αν θεωρουμαι λιγοτερο ΑΕΚ απο αλλους so be it. Δηλαδη ρε μλκς ελεος τωρα. Πολλοι παικτες ειχαν χαμηλη αποδοση και δεν φταιει καποιο τρικ του βοσκου μαρτινς. απλα ήταν σε κακη μερα. Εξακολουθω να πιστευω οτι ο γαυρος δεν ειναι σε θεση να παρει πρωταθλημα. Εξακολουθω να πιστευω οτι χρειάζεσαι μια μεταγραφη που θα αλλαξει ριζικα την εικονα της ομαδας και αυτή ειναι ενος κεντρικου χαφ ΥΓ. Όσο παιζει με μανταλος που για μια ακομη φορα δεν μπορουσε να συνδεσει τις γραμμες δεν υπάρχει περιπτωση να κερδιζεις τετοια ματς.
  15. Πόσες φανέλες "Νικολαίδης" πουληθηκαν από το 96 εως το 03. Γνωρίζει κανείς;
×