Jump to content

George_D
 Share

Recommended Posts

Μαγε αν ειναι ετσι η ενδεκαδα ο Βρανιες θα πλακωθει ανετα με Οικονομου (παιζει να το ευχαριστηθω κιολας). Λιβαγια κορυφη και οχι Τσινο;

Επισης με την φυγη του Μπογε θεωρω οτι θα ερθει αλλο βασικο εξτρεμ και Ντελετιτς με Αλμπανη θα παλεψουν για την αλλη πλευρα.

Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, XAMΠOΣ said:

Ε ναι ! Το στησιμο και το χτισιμο της ομαδας γινεται βαση τι μας συμφερει οικονομικα και οχι αγωνιστικα. 2 μπακ δεξια συνολο 300. Αυτοι τελος. Βρε 2 με 700 θα πεταει η πλευρα απο δεξια !! ΟΧΙ 2 με 300 !! τελος.

Ε η καθε συζητηση παυει να εχει νοημα απλα να περναει η ωρα μας τα συζηταμε μεσα μας ολοι συμφωνουμε πιστευω.

Ουτε καν οικονομικα για οποιον μπορει να δει περα απο την μυτη του και να ρισκαρει -εστω λιγα- χρηματα.

Αλλα εχουμε τον μεγιστανα των επιχειρησεων που ξερει καλυτερα μαλλον.

Link to comment
Share on other sites

Guest Fadrhonc21
17 minutes ago, The Magician said:

Τσιντωτας

(Αθανασιαδης)

Μπακακης - Οικονομου - Βρανιες - Χουλτ

(Σακιτς - Τσιγκρινσκι - Τσοσιτς - Λοπες)

Σιμοες

(Γαλανοπουλος)

Κριστιτσιτς - Μανταλος

(Σαμπανατζοβιτς - Μπουζουλατζιτς)

Αραουχο - Λιβαγια - Ντελετιτς

(Μπακασετας - Κλωναριδης - Αλμπανης)

Καβλωστε ελευθερα

 

 

Να φανταστώ δεν είναι τυχαίο που δεν υπάρχει προπονητής στην παραπάνω 22αδα;

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Aussie said:

Μαγε αν ειναι ετσι η ενδεκαδα ο Βρανιες θα πλακωθει ανετα με Οικονομου (παιζει να το ευχαριστηθω κιολας). Λιβαγια κορυφη και οχι Τσινο;

Επισης με την φυγη του Μπογε θεωρω οτι θα ερθει αλλο βασικο εξτρεμ και Ντελετιτς με Αλμπανη θα παλεψουν για την αλλη πλευρα.

Εχεις το εξης πολυ σημαντικο θεμα και πρεπει να χωρεσεις τους Μανταλο, Λιβαγια. Πλάι δεν μπορει να παιξει κανεις γι αυτο θα πας σε σχηματικο 4-3-3 με Λιβαγια κορυφη να τραβιεται εξω και τον Αραουχο "ελευθερο" απο δεξια ή αριστερα. Αν δεν φυγει ενας εκ των καραβασικων Λιβαγια-Μανταλου δεν μπορεις να παιξεις κατι αλλο. 

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, The Magician said:

Τσιντωτας

(Αθανασιαδης)

Μπακακης - Οικονομου - Βρανιες - Χουλτ

(Σακιτς - Τσιγκρινσκι - Τσοσιτς - Λοπες)

Σιμοες

(Γαλανοπουλος)

Κριστιτσιτς - Μανταλος

(Σαμπανατζοβιτς - Μπουζουλατζιτς)

Αραουχο - Λιβαγια - Ντελετιτς

(Μπακασετας - Κλωναριδης - Αλμπανης)

Καβλωστε ελευθερα

 

 

Βρανιες???

Link to comment
Share on other sites

Just now, The Magician said:

Εχεις το εξης πολυ σημαντικο θεμα και πρεπει να χωρεσεις τους Μανταλο, Λιβαγια. Πλάι δεν μπορει να παιξει κανεις γι αυτο θα πας σε σχηματικο 4-3-3 με Λιβαγια κορυφη να τραβιεται εξω και τον Αραουχο "ελευθερο" απο δεξια ή αριστερα. Αν δεν φυγει ενας εκ των καραβασικων Λιβαγια-Μανταλου δεν μπορεις να παιξεις κατι αλλο. 

Για Σερχιο εχουμε καποιο νεο; Πολυ σιγουρο μας τον παρουσιαζεις...

Βασικα ειναι η ομαδα που θα ηθελες να δεις (με βαση παντα το ορια της ομαδας) ή απλα μια υποθεση για το πως θα προσπαθησουμε να κινηθουμε στην αγορα;

Link to comment
Share on other sites

Just now, CHⓇIS said:

Βρανιες???

Τα εχεις βρει σε ολα, περιμενεις να τον αφησει ελευθερο η Αντερλεχτ.

Μην ξεχνατε οτι στο παραπανω ροστερ ειναι και οι Βασιλαντωνοπουλος, Σβαρνας, Μοραν, Γιαννιωτας και Γιακουμακης + τον τριτο τερματοφυλακα και τους μικρους.

Link to comment
Share on other sites

Ετσι. Να ξαναπαρεις Βρανιες τωρα που επεσε η τιμη του και αν τυχον την ξανανεβασεις να τον ξαναπουλησεις να φτιαξεις και το γκαζον.

Αν δεν την ξανανεβασεις,  δεν θα ξοδευτεις σε μπατζετ στοπερ.

Win-win καταστασεις.

Link to comment
Share on other sites

 

1 minute ago, Aussie said:

Για Σερχιο εχουμε καποιο νεο; Πολυ σιγουρο μας τον παρουσιαζεις...

Βασικα ειναι η ομαδα που θα ηθελες να δεις (με βαση παντα το ορια της ομαδας) ή απλα μια υποθεση για το πως θα προσπαθησουμε να κινηθουμε στην αγορα;

Με τιποτα δεν θελω να δω τετοια ομαδα. Θεωρω οτι ειναι ενα ροστερ γεματο αδυναμιες, προβλεψιμο και με χαμηλο ταβανι σε σχεση με τον ανταγωνισμο. Γενικα θεωρω οτι εχουμε πολυ μεγαλο προβλημα οχι στην ακρη που τονιζουν ολοι αλλα στα χαφ. Και εννοειται απο τους Μανταλο και Λιβαγια που κουτουλανε. Εχω ξαναγραψει οτι ειναι λαθος για την ΑΕΚ η εμπιστοσυνη σε Σιμοες και Μανταλο. Ο Λιβαγια ξερει πολλη μπαλα και τον θελω στο ροστερ, οπως θελω και τον Τσιγκρινσκι που παιζει λιγο αλλα δινει προσωπικοτητα. Ουτε τον Βρανιες θελω πισω, ουτε το Μπακακη δεξια πισω.

Αυτο το ροστερ ειναι μονο με πωληση Μπαρκα που τη θεωρω και την πιο ευκολη. Αυτη τη στιγμη στην ΑΕΚ ολοι πωλουνται και ολοι συζητουνται γιατι υπαρχει οικονομικη στενοτητα. 

Αν πουληθουν και οι Μπακακης - Γαλανοπουλος - Λιβαγια εκτος απ το Μπαρκα (πραγμα που θα ηθελε πολυ η διοικηση) τοτε μιλαμε αλλιως. Αλλα θεωρω πολυ δυσκολο να βρεθουν ομαδες να δωσουν 2μισι - 4 και 8 εκατομμυρια για τους συγκριμενους ποδοσφαιριστες. Ο Μπαρκας ειναι πιο ευκολη περιπτωση σχετικα. Οι υπολοιποι ειναι λιγο ονειρα θερινης νυκτος σε αυτα τα λεφτα.

  • Δικεφαλάκι 2
Link to comment
Share on other sites

Ο προεδρος ειπε οτι για τη φετινη σεζον εχουμε πλεονασμα 2 μυριων + τα λεφτα του Τσου Λου, πώς γινεται να υπαρχει στενοτητα;

Link to comment
Share on other sites

Guest XAMΠOΣ
48 minutes ago, tarasfw said:

Να ερθει και η καρλεουσα μαζί!!

Η κωλογρια η πλαστικοποιημενη:lol:

Link to comment
Share on other sites

Guest XAMΠOΣ
38 minutes ago, AlexKR21 said:

Ο προεδρος ειπε οτι για τη φετινη σεζον εχουμε πλεονασμα 2 μυριων + τα λεφτα του Τσου Λου, πώς γινεται να υπαρχει στενοτητα;

Μα τι ρωτας και εσυ τωρα....?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, AlexKR21 said:

Ο προεδρος ειπε οτι για τη φετινη σεζον εχουμε πλεονασμα 2 μυριων + τα λεφτα του Τσου Λου, πώς γινεται να υπαρχει στενοτητα;

Δεν ξερω αν εχεις αντιληφθει, αλλα ο "φορεας του εργου" του γηπεδου, επαψε να ειναι η Δ1924 και ειναι "το σωματειο" και το ελληνικο Δημοσιο. Θεωρεις οτι "το σωματειο" διαθετει τα κεφαλαια να καλυψει το μερος της χρηματοδοτησης που του αναλογει; Τα παραγομενα κερδη πανε στο "σωματειο" το οποιο με τη σειρα του χρηματοδοτει το γηπεδο.

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

41 minutes ago, The Magician said:

Δεν ξερω αν εχεις αντιληφθει, αλλα ο "φορεας του εργου" του γηπεδου, επαψε να ειναι η Δ1924 και ειναι "το σωματειο" και το ελληνικο Δημοσιο. Θεωρεις οτι "το σωματειο" διαθετει τα κεφαλαια να καλυψει το μερος της χρηματοδοτησης που του αναλογει; Τα παραγομενα κερδη πανε στο "σωματειο" το οποιο με τη σειρα του χρηματοδοτει το γηπεδο.

Μπορείς αυτό να το κάνεις λίγο πενηνταράκια;
Έστω ότι το γήπεδο ήταν ακόμα θέμα της Δ1924, τι άλλαζε; Ήταν ευκολότερο να μπουν λεφτά από άλλες εταιρίες εκεί ή κάτι άλλο;
Επίσης, στα κεφάλαια του σωματείου δεν μετράνε και τα 21Μ (ή όσα είναι) του CL; Παρά την ύπαρξη αυτών, το σωματείο δεν βγαίνει να καλύψει το μέρος του;

Link to comment
Share on other sites

Εγω ξερω οτι με τα φραγγα του τσουλου η ΑΕΚ δν θα χρωστα πουθενα.εττσι ειπε

Link to comment
Share on other sites

31 minutes ago, firebird said:

Μπορείς αυτό να το κάνεις λίγο πενηνταράκια;
Έστω ότι το γήπεδο ήταν ακόμα θέμα της Δ1924, τι άλλαζε; Ήταν ευκολότερο να μπουν λεφτά από άλλες εταιρίες εκεί ή κάτι άλλο;
Επίσης, στα κεφάλαια του σωματείου δεν μετράνε και τα 21Μ (ή όσα είναι) του CL; Παρά την ύπαρξη αυτών, το σωματείο δεν βγαίνει να καλύψει το μέρος του;

Δεν πανε ολα τα λεφτα στο γηπεδο. Απλως το γηπεδο τρωει παρα πολλα απο το εσοδα/εξοδα της ομαδας. Ειναι δυνατον να βγει και ομαδα και γηπεδο μονο με τα 21;

Του χρονου ξεκινας απο μια βαση 30 εκατ. εσοδων (τα λεφτα του Τσ.Λ. θα τα παρεις τον Ιουνιο) + οτι βγαλεις απο εισιτηρια. Περιπου 35 εκατ. ειναι το ολον. Η ομαδα -σκετη οπως ειναι τωρα- κοστιζει 15.7 εκατ. ευρω. Και περιπου 8 ειναι τα λειτουργικα. 

Η ομαδα και γενικοτερα η ΑΕΚ τρεχει με εσοδα/εξοδα. Δεν υπαρχει χρηματοδοτηση, αλλα ενα ειδος αυτοχρηματοδοτησης. Οταν και οπου παρισταται αναγκη, ο ιδιοκτητης διευκολυνει ταμειακα. Αυτο ειναι το προβλημα της ΑΕΚ, οτι ο ιδιοκτητης δεν επενδυει και απλως διαχειριζεται. Προφανως τα εχει βαλει κατω και εχει καταληξει οτι το ρισκο της επενδυσης ειναι τοσο μεγαλο που ειναι προτιμοτερο να μην το κανει. Και καπως ετσι προκυπτουν οι δανεικοι και οι Ντελετιτς.

Link to comment
Share on other sites

Ολα θα ηταν πιο ''ευκολα'' εαν ειχαμε παραλληλα και καποιον επενδυτη. Ναι οκ εχουμε τον διαχειριστη που μας εξασφαλιζει το γηπεδο, αλλα ενας επενδυτης που θα εριχνε καποια (οχι πολλα) χρηματα στην ομαδα θα βλεπαμε διαφορετικη ομαδα στο γηπεδο. Βεβαια δεν ξερω κατα ποσο ειναι εφικτο κατι τετοιο.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, The Magician said:

Δεν ξερω αν εχεις αντιληφθει, αλλα ο "φορεας του εργου" του γηπεδου, επαψε να ειναι η Δ1924 και ειναι "το σωματειο" και το ελληνικο Δημοσιο. Θεωρεις οτι "το σωματειο" διαθετει τα κεφαλαια να καλυψει το μερος της χρηματοδοτησης που του αναλογει; Τα παραγομενα κερδη πανε στο "σωματειο" το οποιο με τη σειρα του χρηματοδοτει το γηπεδο.

Αλλο πραγμα να μην μπουν και τα 20 μυρια στην ομαδα γιατι μερος τους, εστω και μεγαλο θα πεσει στο γηπεδο και αλλο πραγμα το ψαχνουμε να πουλησουμε παικτες για να μπορεσουμε να παρουμε Ντελετις, Σακιτς και Μπουζουλασιτς. Εχει διαφορα νομιζω. Αυτο που περιγραφεις δεν το καναμε ουτε το 17 που δεν παιζαμε καν Ευρωπη

Link to comment
Share on other sites

Νομίζω πως η συζήτηση για το γήπεδο αποπροσανατολίζει. Και δίχως γήπεδο ή με ήδη έτοιμο γήπεδο ίδια θα ήταν η πολιτική. Άλλωστε σε βάθος διετίας ένα χάσμα 5 εκατομμυρίων ευρώ δεν θα δημιουργούσε τριγμούς στο γηπεδικό.

Tο πρόβλημα είναι διπλό και δεν αφορά μόνο το χρηματικό.

Αυτή τη στιγμή με χαμηλό κόστος και δίχως καμία συνέπεια, υπάρχουν δύο καλοί ρολίστες όπως ο Γκάλο και ο Λαμπρόπουλος που θα μπορούσαν να μείνουν ακόμα και με 50 χιλιάδες ευρώ παραπάνω απο όσα πιθανώς δίνουμε. Δύο ποδοσφαιριστές που σε επίπεδο 18αδας, θα έστεκαν και στους ανταγωνιστές. Π.χ. από τον Μιράντα ή τον Βούκοβιτς χίλιες φορές Λαμπρόπουλος. Τουναντίον, ο πρώτος που είναι μπαλάτος ακραίος τίθεται προς μη ανανέωση της συνεργασίας, ο δεύτερος εκτός ομάδας ενώ χαίρει και της εκτίμησης του προπονητή.

Επιπλέον ο έγκριτος Τσατάλης, εγω κοιτάω ότι επαληθεύεται σε πληροφορίες και δεν αναφέρομαι σε εκτιμήσεις, είχε πεί ότι εντός ΑΕΚ κάποιοι πίστευαν ότι μπορεί και ο Γιακουμάκης ως βασικός επιθετικός και ότι με Γαλανόπουλο, Σιμόες, Άλεφ και Μοράν είμαστε εντάξει.

Αυτά τα ζητήματα δείχνουν ότι έχει χαθεί κάπου και η μπάλα της λογικής μετα τη φυγη του Μαϊστο.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, The Magician said:

Δεν πανε ολα τα λεφτα στο γηπεδο. Απλως το γηπεδο τρωει παρα πολλα απο το εσοδα/εξοδα της ομαδας. Ειναι δυνατον να βγει και ομαδα και γηπεδο μονο με τα 21; 

Του χρονου ξεκινας απο μια βαση 30 εκατ. εσοδων (τα λεφτα του Τσ.Λ. θα τα παρεις τον Ιουνιο) + οτι βγαλεις απο εισιτηρια. Περιπου 35 εκατ. ειναι το ολον. Η ομαδα -σκετη οπως ειναι τωρα- κοστιζει 15.7 εκατ. ευρω. Και περιπου 8 ειναι τα λειτουργικα.  

Η ομαδα και γενικοτερα η ΑΕΚ τρεχει με εσοδα/εξοδα. Δεν υπαρχει χρηματοδοτηση, αλλα ενα ειδος αυτοχρηματοδοτησης. Οταν και οπου παρισταται αναγκη, ο ιδιοκτητης διευκολυνει ταμειακα. Αυτο ειναι το προβλημα της ΑΕΚ, οτι ο ιδιοκτητης δεν επενδυει και απλως διαχειριζεται. Προφανως τα εχει βαλει κατω και εχει καταληξει οτι το ρισκο της επενδυσης ειναι τοσο μεγαλο που ειναι προτιμοτερο να μην το κανει. Και καπως ετσι προκυπτουν οι δανεικοι και οι Ντελετιτς.

Άρα όπως το καταλαβαίνω, 11Μ πάνε για γήπεδο αν κρατήσεις την ομάδα ως έχει. Πολύ λιγότερα από αυτά που υπολόγιζαν ότι θα χρειαστούμε ως δανεισμό για την Γ φάση. Οπότε αν μπεις Europa του χρόνου, πάλι χέρι θα πέσει στα έσοδα αν ισχύσει το ότι πάμε να το βγάλουμε χωρίς δάνειο.

Αυτό που δεν μου απάντησες είναι στο τι επίπτωση έχει η μεταφορά του έργου από την Δ1924 στο σωματείο; Σόρρυ για το πρήξιμο, αλλά χάνω λίγο την μπάλα με αυτά και δυστυχώς είναι σημαντικά για να καταλαβαίνουμε τι παίζει.

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, Ritzeri said:

Μέχρι να αλλάξει ο νόμος τα έσοδα της ΠΆΕ δεν μπορούσαν να πάνε στο γήπεδο.  Άλλη εταιρεία η ΠΆΕ και αλλη η Δικέφαλος,  δεν μπορούσε κανείς να βάλει χέρι στα ταμεία της μιας εταιρείας και τα εναποθέσει στο ταμείο της άλλης. 

 

Οπότε η Δικέφαλος έκανε τα δικά της κουμάντα για το γήπεδο και η ΠΆΕ εμφάνιζε τα δικά της πλεονάσματα. 

Πλέον που η ΠΆΕ ειναι υπεύθυνη για το γήπεδο,  τα έσοδα της θα πάνε και για την κατασκευή του γηπέδου. 

 

Εγώ αυτό καταλαβαινω

Άρα η Δ1924 έχει αποθεματικά και δεν μπορούν να διατεθούν στο σωματείο;
Θα μπορούσε αλλά δεν μπορώ να φανταστώ έναν κόσμο που μια τέτοια λεπτομέρεια θα ήταν εμπόδιο στον κ. Δημήτρη και τον κυκεώνα των εμπλεκόμενων εταιριών που είχε (περι)γράψει παλιότερα ο Ζάστρο.
 

35 minutes ago, Ritzeri said:

Το θέμα είναι να πουληθουν οι παίκτες που λέει ο ματζισιαν,  μπας και καταφέρουμε το θαύμα να έχουμε μπροστά Πόνσε κι Αραουχο κι αν είναι δυνατόν 1-2 ποιοτικές προσθήκες ακόμα. 

 Γιατί πουλώντας Μπάρκα,  Μπακάκη,  Λιβάγια και Γαλανό,  εισπράτεις καμία 20ρια μύρια. 

 Ή  τουλάχιστον τόσα θα εισεπτρατες αν δεν ξεφτιλιζοσουν αγωνιστικά τόσο πολύ φέτος. 

 

Οπότε σε παίρνει να τα ακουμπήσεις για Πόνσε,  Αραουχο,  ένα ψηλό και δυνατό σέντερ μπακ και ένα εξτρέμ της προκοπής ή κάνα Ραντογια

Όταν υπολογίζουμε ποσά, καλό είναι να βάζουμε μέσα και τα συμβόλαια.

Σύμφωνα με τον Μάγο:
Μπάρκας: 340k * 3 χρόνια
Μπακάκης: 370k * 4 χρόνια
Livaja: 700k * 2 χρόνια
Γαλανό: 100k * 2 χρόνια

Άρα εξοικονομείς 4.1M από αυτούς. Βάζοντας και τα (πολύ φουσκωμένα) 20Μ που λες, πάμε 24.1Μ.

Για τον Ponce έχεις συμφωνήσει για ρήτρα περίπου 7Μ, λογικά θα του δώσεις τουλάχιστον 3ετες και θα πάρει το λιγότερο το ίδιο με ότι έπαιρνε ως τώρα άρα 1.2Μ. Συνεπώς μόνο για τον Ponce, θα δώσεις 7+1.2*3= 10.6Μ

Για τον Araujo: Η Las Palmas έλεγε ότι ήθελε 10Μ  από ομάδα MLS (αμφιβάλλω ότι είχε τέτοιες απαιτήσεις ποτέ). Ρεαλιστικά και μετά τον τραυματισμό και την αναγκη να μειώσουν το μπατζετ, ας πούμε ότι με 3Μ θα τον αγοράσεις. Ο παίκτης παίρνει 800k, λογικά τόσα θα πάρει και από εμάς, πάλι φαντάζομαι σε 3ετες συμβόλαιο.
Άρα 3 + 0.8*3 = 5.4M

Ας υποθέσουμε ότι ο ψηλός και δυνατός DC που αναφέρεις είναι ο Vranjes. Έστω ότι έρχεται ελεύθερος. Στην Anderlecht παίρνει 625k, λογικά σε εμάς θα πάρει κάτι λιγότερο οπότε ας πούμε 500k και πάλι βάζω 3ετες.
Συνεπώς 1.5Μ.

Ας πούμε τώρα ότι θες να κάνεις upgrade στα χαφ και πας για Radoja που είναι και ελεύθερος. Ο παίκτης παίρνει στην Ισπανία 1.3Μ, σε εμάς σίγουρα θα θελήσει περισσότερα. Ας πούμε όμως ότι παίρνει τα ίδια.
Άρα 1.3Μ * 3 = 3.9Μ

Σύνολο δλδ είσαι στα 21.4Μ. Σου μένει δλδ 2.7Μ.

Έχεις κάνει downgrade στο GK (αφού έχουν κλείσει τον αναπληρωματικό του Αστέρα), έχεις κάνει upgrade —με κάποια ερωτηματικά λόγω χαρακτήρα— στα DC, έχεις κάνει upgrade στα χαφ και έχεις ψιλομείνει στα ίδια ως σήμερα στην επίθεση (έχασες Livaja, κέρδισες Araujo). Ας υποθέσουμε ότι φέρνεις πίσω και τον Γύλο για να έχεις backup δεξια.

Με τα 2.7Μ θες να πάρεις βασικό δεξί μπακ και ένα καλό εξτρεμ. Δεν βλέπω πως βγαίνει χωρίς να καταλήξεις το καλό σου εξτρεμ να είναι επιπέδου Deletic. Ενδεικτικά, μόνο το συμβόλαιο του Narsingh είναι 1.3Μ τον χρόνο.

Και υπολόγισε ότι αυτά είναι extremely αισιόδοξα σενάρια. Στην πραγματικότητα, ούτε 20Μ θα πάρεις για αυτους τους 4 (ούτε πέρσι θα τα έπαιρνες, πολύ περισσότερο φέτος), ούτε τον Ponce θα πείσεις να μείνει με τα ίδια λεφτά που έπαιρνε Ιταλία, ούτε τον Radoja θα φέρεις με τα ίδια λεφτά που έπαιρνε Ισπανία και σίγουρα τίποτα από όλα αυτά δεν μπορεί να τα κάνει ο Λύμπε που για να απαντήσει σε mail χρειάζεται Google translate.

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, The Magician said:

Τσιντωτας

(Αθανασιαδης)

Μπακακης - Οικονομου - Βρανιες - Χουλτ

(Σακιτς - Τσιγκρινσκι - Τσοσιτς - Λοπες)

Σιμοες

(Γαλανοπουλος)

Κριστιτσιτς - Μανταλος

(Σαμπανατζοβιτς - Μπουζουλατζιτς)

Αραουχο - Λιβαγια - Ντελετιτς

(Μπακασετας - Κλωναριδης - Αλμπανης)

Καβλωστε ελευθερα

 

 

 

Μια χαρά.. Εναν καλύτερο στη θέση ντέλετις , εναν επιπέδου ραντόγια στο κέντρο κ τα σηκώνεις όλα

Link to comment
Share on other sites

  • George_D locked this topic
  • George_D unfeatured this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×