Jump to content

George_D
 Share

Recommended Posts

για αυτο τον εχει τον Λυμπεροπουλο γιατι δεν τον νοιαζει και ιδιαιτερα να κλεινει γρηγορα στοχους κλπ, περισσοτερο να τον στελνει αντι να πηγαινει ο ιδιος τον εχει.

και μετα ξεκινανε οι γυφτικες Μελισσανιδειες διαπραγματευσεις. και ο Λυμπε απλα κανει τον ενδιαμεσο.

συνηθισμενος τραγελαφος.

Link to comment
Share on other sites

Τωρα σοβαρά, 3 εκατομύρια θα δίνατε για Ματέο Γκαρσία? Να το θςσω αλλιώς, εχει κανεις παραπονο που δεν δωσαμε 3 μύρια για αυτόν τον παίκτη, με βάση όσα έχουμε δει μέχρι ετουτη τη στιγμή?

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Guest Tasos
21 minutes ago, Geologos said:

Τωρα σοβαρά, 3 εκατομύρια θα δίνατε για Ματέο Γκαρσία? Να το θςσω αλλιώς, εχει κανεις παραπονο που δεν δωσαμε 3 μύρια για αυτόν τον παίκτη, με βάση όσα έχουμε δει μέχρι ετουτη τη στιγμή?

Δεν ξέρω πως αποτιμάται η πραγματική αξία ενός παίκτη κι αν τα 3εκ είναι πολλά ή λίγα. Μπορεί να δώσεις 3εκ για έναν παίκτη 22 ετών και σε 2 χρόνια να τον πουλήσεις 7-8 και 10.

Μπορεί να δώσεις 500κ για έναν παίκτη και σε 1 χρόνο να μην αξίζει μία.

Η Αντερλεχτ έδωσε 3.5εκ για τον 30χρονο Βράνιες, πήγε έγινε ρεντίκολο και τώρα δεν αξίζει μία. Εμείς δώσαμε 1εκ για τον Οικονόμου στα 26 του και αμφιβάλλω εάν μπορείς να τον πουλήσεις 600κ.

Τι να σου πω....χρηματιστήριο είναι το ποδόσφαιρο...γι' αυτό λέμε ότι οι μεταγραφές είναι επενδύσεις, και οι μέτοχοι μιας ΠΑΕ είναι Επενδυτές. Διότι βάζουν λεφτά, ρισκάρουν και αν βγει η επένδυση κερδίζουν και αγωνιστικά και μεταπωλητικά.

Μέχρις σήμερα...τα τελευταία, ας πούμε 4 χρόνια, μπορείς να μου βρεις μία επιτυχημένη επένδυση που κάναμε πέρα από τον Βράνιες που τον πήραμε τζάμπα και βγάλαμε 3.5;

 

Ή μάλλον, να το κάνω πιο δυσκολο: Τα τελευταία 4 χρόνια, πόσους παίκτες αγοράσαμε, πόσα περίπου δώσαμε (μιλάω για μεταγραφή), τι βγάλαμε από αυτούς αγωνιστικά, και πόσους πουλήσαμε;

 

Link to comment
Share on other sites

@Tasos ναι τον Βράνιες ετσι στα γρήγορα. Ξοδέψαμε ελάχιστα για τον παίχτη συνολικα και εισπραξαμε καμα 3αρι. Στο μεταξύ, τον εναμιση χρόνο που έμεινε εδώ, έπαιξε πολύ καλύτερα από οτι θα περίμενε κανείς με βάση τις αποδοχές του.

Με ρώτησες κάτι, απαντησα. Εγώ θα ξαναρωτήσω, επειδή αναφέρθηκες παραπάνω σε αυτή την μεταγραφή με ένα είδους θαυμασμό για την κινηση του παοκ. Υπάρχει κανεις που να έχει παράπονο απο το ότι δεν δίνουμε 3 εκατομύρια για τον Ματέο Γκαρσία? 

Η ερώτηση είναι σαφής και συγκεκριμένη, για την υπόλοιπη μεταγραφική πολιτική τα λέμε καθημερινα.

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Nestoridis21 said:

Δεν τους συγκινει ο Ελληνας μπαλλαδορος Μανταλινιο...

http://www.gazzetta.gr/football/superleague/article/1365105/kanena-endiaferon-gia-mantalo-apo-velgio

Ακομα θυμαμαι την @ουστρα τον @Abraham21r να μας λεει συνεχεια για το ποσο καλυτερος του Φορτουνη ειναι ο συγκεκριμενος. Αχαχαχχ

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, nikos said:

Ακομα θυμαμαι την @ουστρα τον @Abraham21r να μας λεει συνεχεια για το ποσο καλυτερος του Φορτουνη ειναι ο συγκεκριμενος. Αχαχαχχ

Χιλια στραβα εχει ο Μανταλος, αλλα αυτο που θα μπορουσε να γινει τελειωσε με τους δυο χιαστους. Πιθανον καλυτερος απο τον φορτουνη να μην γινοταν αλλα σιγουρα θα ταν καλυτερος απο οτι τωρα, ακομα και προπερσυ πριν τον τραυματισμο του ηταν καλος και ισως εκανε τις καλυτερες εμφανισεις του στην ΑΕΚ.

Ομως καποιος πρεπει επιτελους να το παρει αποφαση οτι ο Μανταλος δεν κανει για τον ρολο που τον θελουν ενας καλος παικτης ροτεσιον ειναι πλεον και δεν μπορει να αλλαξει αυτο,

  • Δικεφαλάκι 2
Link to comment
Share on other sites

Guest Tasos
33 minutes ago, Geologos said:

@Tasos ναι τον Βράνιες ετσι στα γρήγορα. Ξοδέψαμε ελάχιστα για τον παίχτη συνολικα και εισπραξαμε καμα 3αρι. Στο μεταξύ, τον εναμιση χρόνο που έμεινε εδώ, έπαιξε πολύ καλύτερα από οτι θα περίμενε κανείς με βάση τις αποδοχές του.

Με ρώτησες κάτι, απαντησα. Εγώ θα ξαναρωτήσω, επειδή αναφέρθηκες παραπάνω σε αυτή την μεταγραφή με ένα είδους θαυμασμό για την κινηση του παοκ. Υπάρχει κανεις που να έχει παράπονο απο το ότι δεν δίνουμε 3 εκατομύρια για τον Ματέο Γκαρσία? 

Η ερώτηση είναι σαφής και συγκεκριμένη, για την υπόλοιπη μεταγραφική πολιτική τα λέμε καθημερινα.

Ειλικρινά ρε συ, δεν ξέρω. Θεωρώ ότι με αυτά που είδα από τον 22χρονο Ματέο Γκαρσία πέρυσι, σε 2-3 παιχνίδια, ότι 1 - 1.5 εκ θα ήταν πολύ καλή επένδυση.

Ξέρεις, οι προπονητές, οι γυμναστές βλέπουν και πράγματα που εμείς δεν μπορούμε να δούμε. Μπορεί τα 3 να ειναι υπερβολικά, μπορεί και όχι.

Αυτό πάντως που ξέρω είναι ότι προτιμώ να βλέπω την ομάδα να προσπαθεί να φέρει παίκτες που έχουν μια κάποια αξία και να κάνει και κάποιες λάθος επενδύσεις, παρά να προσπαθεί με δανεικούς και με ελεύθερους να στήσει μια ανταγωνιστική ομάδα.

Δεν θέλω λογικές ENIC που πήγαινε και πλήρωνε κερατιάτικα για ανύπαρκτους και κάνανε πάρτυ στις προμήθειες και στο τέλος είχαμε ένα χρέος 100εκ αλλά ούτε και τη λογική Μελισσανίδη, που "δεν πληρώνω, δεν πληρώνω".

Και μην μου πεις ότι πλήρωσε Λιβάγια, γιατί αν θυμάσαι, πέρυσι είχε φάει επικοινωνιακές φάπες με κάτι Λάζαρους, με κάτι Κάιπερς, είχε φύγει ο Αραούχο, επιθετικό δεν έβρισκε και σου λέει κάτσε να τον κλείσω αυτόν γιατί θα παίζω με τον Σιμόες επιθετικό.

Και δεν ζητάω πολλά...να βγει και να πει...κύριοι φέτος έχουμε π.χ. 5 εκ για αγορές .... και να τις κάνει. Αν δεν μπορεί 10 ή 15εκ ας κάνει τα 5εκ. Κι ας πάρει 2 παίκτες όλους κι όλους από 2.5εκ ο καθένας και να δουλέψουν ώστε να πληρώσουν 5 και όχι 5.1εκ.

Link to comment
Share on other sites

Guest Tasos

Για να μην κάτω edit το post μου, απλά να συμπληρώσω το εξής: Αν ήθελε έναν 22χρονο σαν τον Ματέο Γκαρσία, που αντικειμενικά είναι καλός παίκτης, θα περίμενα  να πούνε π.χ. μας ενδιαφέρει, τον κοστολογούμε π.χ. 1εκ και κάνουμε προσφορά.

Και ας πάει ο ανταγωνιστής να δώσει 10εκ να τον πάρει...χέστηκα.

Απλά, εμένα που λείπει η ορθολογική προσέγγιση του μεταγραφικού σχεδιασμού.

Διότι οι Τεχν. Δντές, εκεί κρίνονται: Σχεδιάζουν, κοστολογούν και εισηγούνται. Γίνεται ή δεν γίνεται μια μεταγραφή και απο την απόδοση της επένδυσης την οποία προτείνανε, θα κριθούνε.

Ακόμα και ο Πόνσε...είχε μπει ρήτρα 6εκ. Αξίζει το παιδί 6εκ που πήγε η Σπαρτάκ να δώσει 8; Δεν ξέρω....κάνανε αποτίμηση αξίας για ένα παίκτη που 1 χρόνο έπαιζε σε εμάς;

Άσε την ρήτρα, άσε πόσα πλήρωσε η Σπαρτάκ...εμείς, αν τον βλέπαμε να παίζει τον παίκτη στην... Φινλανδία...θα είχαμε εικόνα πόσο αξίζει, ή απλά θα πηγαίναμε στην ομάδα και η αντίπαλη ομάδα θα έκανε την αποτίμηση;

Και τα λέω αυτά, γιατί έχω ακούσει κάτι μαλακίες, του στυλ 10εκ για τον Μπάρκα και 8εκ για τον Μάνταλο. Δεν γίνεται έτσι παιδιά πλέον στο ποδόσφαιρο με γύφτικα παζάρια εκεί που αγοράζουμε εμείς, και συμπεριφορά αποικιοκατικών Ισπανών σε Ινδιάνους της Ν. Αμερικής όταν πάμε να πουλήσουμε.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Tasos said:

Και τα λέω αυτά, γιατί έχω ακούσει κάτι μαλακίες, του στυλ 10εκ για τον Μπάρκα και 8εκ για τον Μάνταλο. Δεν γίνεται έτσι παιδιά πλέον στο ποδόσφαιρο με γύφτικα παζάρια εκεί που αγοράζουμε εμείς, και συμπεριφορά αποικιοκατικών Ισπανών σε Ινδιάνους της Ν. Αμερικής όταν πάμε να πουλήσουμε.

Βασικα γινεται και παραγινεται αυτο που λες.

Το μονο πραγμα που εχει τελειωσει ειναι το λαρτζιλικι, δεν ξερω αν υπηρξε κιολας.

Ολες οι ομαδες της Ευρωπης κοιτανε και το σεντ.

Link to comment
Share on other sites

14 hours ago, The Magician said:

Εμενα ο Λιβαγια κορυφη δεν μου κανει. SS τον θελω με καποιον πολυ κινητικο φορ μπροστα του.

 

Εμένα μου κάνει και μου αρέσει κιόλας άλλα φερνάντου τακτική με γρήγορους στα πλάγια που να καλύπτουν την έλειψη καθαρού φόρ . Παίκτης άλλης κλάσης απο πορτογαλία Ισπανία . Έτσι εδώ έκανε καριέρα μέχρι και σοάρες μπουρμποκρασάδες και τόσοι σε όλες τις ομάδες του δάσκαλου .

4-3-3 με το μάρκο να παίζει στον άξονα ελεύθερος είτε σαν 4-1-2-1-2 η σαν 4-1-4-1

με 

 

......................................................................   Μπάρκας

Παουλίνιο / Μπακάκη  Ντιμίτρι / Οικόνομου    CB / CB? / Σβάρνας       Λοπες / Χουλτ

..................................................................  Σιμόες/Γαλανό

................. Ζεράλδο / Σέρβος / Σάμπα  ............... CM / Μάνταλος  / Μπάκας

RW / Ντέλετιτς / Κλώνα         Μάρκο / CF? / Γιακουμάκης  (Μπάκας)        LW / Αλμπάνη

Link to comment
Share on other sites

Guest Tasos

Σημερινό άρθρο του αντιπαθητικού Χαραλαμπόπουλου στο SDNA που δυστυχώς λέει πολλές αλήθειες:

 

Η μεταγραφική επικαιρότητα της ΑΕΚ είναι διαποτισμένη για τα καλά από πορτογαλικό άρωμα. Λογικό: αυτή την αγορά γνωρίζει ο Μιγκέλ Καρντόσο, αυτήν εμπιστεύεται. Και αν για την ώρα είναι μόνο ένας ο ποδοσφαιριστής που έχει αποκτηθεί από την Ένωση -το δεξί μπακ με το όνομα Παουλίνιο- μια ασφαλής εκτίμηση είναι πως ο αριθμός των Πορτογάλων παικτών ή των παικτών που προέρχονται από το συγκεκριμένο πρωτάθλημα και θα συναποτελούν την 11άδα δεν θα είναι τόσο μικρός.

Φυσικά, υπάρχει ένας πολύ συγκεκριμένος λόγος που ενώ τα ονόματα που ακούγονται (ή/και προτείνονται από τον Καρντόσο) είναι τόσα πολλά, η ΑΕΚ για την ώρα έχει αποκτήσει μόλις ένα. Και ο λόγος αυτός συνοψίζεται σε τρεις λέξεις: έλλειψη υψηλού μπάτζετ. Αν η ΑΕΚ ήταν διατεθειμένη να σπρώξει περισσότερα λεφτά στη μεταγραφική αγορά, ορισμένες περιπτώσεις από τους παίκτες που έχουν ακουστεί ίσως τώρα να ήταν πιο προχωρημένες ενώ άλλες περιπτώσεις που πρώτα ακούστηκαν και στη συνέχεια σταμάτησαν να παίζουν, ίσως και να ήταν ακόμα ζωντανές.

Έτσι πάνε αυτά: η τακτική των δανεισμών με οψιόν αγοράς, που φαίνεται πως για την ΑΕΚ είναι η κυρίαρχη μεταγραφική στρατηγική και φέτος, είναι μια πιο περίπλοκη κατάσταση. Πρέπει να ψήσεις αφενός την ομάδα πως την συμφέρει και να δανείσει έναν ποδοσφαιριστή και να βάλει προσιτή οψιόν αγοράς και αφετέρου να πείσεις τον παίκτη ότι σε μια κίνηση που εμπεριέχει τη λέξη «δανεισμός», υπάρχει κανονική και όχι πρόσχαιρη προοπτική. Εκτός και αν ακολουθήσεις τον άλλο δρόμο και συμπεριφέρεσαι απλά ως ένα ομάδα που απλά ψήνει παίκτες και τους επιστρέφει στους κανονικούς τους συλλόγους.

Τέτοια στελέχωση δυναμικού βέβαια αντιστοιχεί σε μικρές ομάδες, όχι στην ΑΕΚ. Η ΑΕΚ ακόμα και σε περίοδους που -για τον έναν ή τον άλλο λόγο- κινείται μέσω του δίπτυχου «δανεισμοί-οψιόν αγοράς» οφείλει να προσδίδει μια προοπτική στις κινήσεις της. Δύσκολο αλλά ουσιώδες: το να γεμίζει κάθε χρόνο με νέους Μπογέ και νέους Πόνσε, ποδοσφαιριστές δηλαδή που έρχονται απλά για να φύγουν, δεν έχει ιδιαίτερο νόημα. Για κάναν Ατρόμητο ίσως να είχε, για την ΑΕΚ όχι.

Πάντως, μιας και είπαμε το όνομα του Πόνσε, η αλήθεια είναι πως ένα μικρό μπέρδεμα με την ανακοίνωση της αποχώρησής του τον έπιασε τον κόσμο της ΑΕΚ διαβάζοντάς την. Διότι μπορεί άπαντες να γνώριζαν πως ο Πόνσε, με το υπέρογκο ποσό των 6 εκατομμυρίων που απαιτούνταν για να καλυφθεί η οψιόν αγοράς του αλλά και με τα 1,2 εκατομμύρια που αποτελεί το συμβόλαιό του, θα ισοδυναμούσε με θαύμα το να μείνει στην ΑΕΚ, αλλά στην ίδια την ανακοίνωση υπάρχουν δηλώσεις του που λέει τα ακριβώς αντίθετα!

Τι λέει ο Πόνσε -ο οποίος, τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, φαίνεται πως θα πάει στην Σπάρτακ Μόσχας έναντι 8 εκατομμυρίων ευρώ- στην αποχαιρετιστήρια δήλωσή του; Ότι η ΑΕΚ είχε την πρόθεση να ενεργοποιήσει την οψιόν αγοράς του και να καλύψει το συμβόλαιό του αλλά ο ίδιος ήθελε να πάει σε ένα καλύτερο πρωτάθλημα από το ελληνικό. Και οκ, το ρώσικο πρωτάθλημα είναι σχετικά καλύτερο από το ελληνικό αλλά εδώ η είδηση είναι άλλη: ο Πόνσε μας λέει πως η ΑΕΚ θα πλήρωνε τα έξι εκατομμύρια που απαιτούνταν (έστω και σε δόσεις...) για να τον αγοράσει και θα του έδινε και άλλο ένα (και κάτι ψιλά...) για συμβόλαιο.

Δεν γίνεται να μην μπερδευόμαστε: αν η ΑΕΚ ήταν διατεθειμένη να κάνει μια κίνηση τέτοιου οικονομικού βεληνεκούς, τότε πως γίνεται να δυσκολεύεται να εντάξει στο δυναμικό της ποδοσφαιριστές που κοστίζουν πολλά λιγότερα (και τέτοιοι έχουν ακουστεί μπόλικοι φέτος); Εκτός και αν η οικονομική πολιτική της ΑΕΚ άλλαξε άρδην, η ομάδα είναι πλέον διατεθειμένη να ρίξει πολλά λεφτά και δεν το μάθαμε. Σε μια τέτοια περίπτωση πάντως όλα τα προβλήματα που αναφέρει αυτό το κείμενο αυτόματα θα λυθούν και οι οπαδοί της ΑΕΚ δεν πρέπει να χωλοσκάνε: μπορεί ο Πόνσε να έφυγε αλλά η ΑΕΚ είναι διατεθειμένη είτε να πάρει επιθετικό τέτοιου κόστους είτε να σπρώξει τα αντίστοιχα λεφτά για άλλες μεταγραφές. Σωστά;

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Tasos said:

Σημερινό άρθρο του αντιπαθητικού Χαραλαμπόπουλου στο SDNA που δυστυχώς λέει πολλές αλήθειες:

 

Η μεταγραφική επικαιρότητα της ΑΕΚ είναι διαποτισμένη για τα καλά από πορτογαλικό άρωμα. Λογικό: αυτή την αγορά γνωρίζει ο Μιγκέλ Καρντόσο, αυτήν εμπιστεύεται. Και αν για την ώρα είναι μόνο ένας ο ποδοσφαιριστής που έχει αποκτηθεί από την Ένωση -το δεξί μπακ με το όνομα Παουλίνιο- μια ασφαλής εκτίμηση είναι πως ο αριθμός των Πορτογάλων παικτών ή των παικτών που προέρχονται από το συγκεκριμένο πρωτάθλημα και θα συναποτελούν την 11άδα δεν θα είναι τόσο μικρός.

Φυσικά, υπάρχει ένας πολύ συγκεκριμένος λόγος που ενώ τα ονόματα που ακούγονται (ή/και προτείνονται από τον Καρντόσο) είναι τόσα πολλά, η ΑΕΚ για την ώρα έχει αποκτήσει μόλις ένα. Και ο λόγος αυτός συνοψίζεται σε τρεις λέξεις: έλλειψη υψηλού μπάτζετ. Αν η ΑΕΚ ήταν διατεθειμένη να σπρώξει περισσότερα λεφτά στη μεταγραφική αγορά, ορισμένες περιπτώσεις από τους παίκτες που έχουν ακουστεί ίσως τώρα να ήταν πιο προχωρημένες ενώ άλλες περιπτώσεις που πρώτα ακούστηκαν και στη συνέχεια σταμάτησαν να παίζουν, ίσως και να ήταν ακόμα ζωντανές.

Έτσι πάνε αυτά: η τακτική των δανεισμών με οψιόν αγοράς, που φαίνεται πως για την ΑΕΚ είναι η κυρίαρχη μεταγραφική στρατηγική και φέτος, είναι μια πιο περίπλοκη κατάσταση. Πρέπει να ψήσεις αφενός την ομάδα πως την συμφέρει και να δανείσει έναν ποδοσφαιριστή και να βάλει προσιτή οψιόν αγοράς και αφετέρου να πείσεις τον παίκτη ότι σε μια κίνηση που εμπεριέχει τη λέξη «δανεισμός», υπάρχει κανονική και όχι πρόσχαιρη προοπτική. Εκτός και αν ακολουθήσεις τον άλλο δρόμο και συμπεριφέρεσαι απλά ως ένα ομάδα που απλά ψήνει παίκτες και τους επιστρέφει στους κανονικούς τους συλλόγους.

Τέτοια στελέχωση δυναμικού βέβαια αντιστοιχεί σε μικρές ομάδες, όχι στην ΑΕΚ. Η ΑΕΚ ακόμα και σε περίοδους που -για τον έναν ή τον άλλο λόγο- κινείται μέσω του δίπτυχου «δανεισμοί-οψιόν αγοράς» οφείλει να προσδίδει μια προοπτική στις κινήσεις της. Δύσκολο αλλά ουσιώδες: το να γεμίζει κάθε χρόνο με νέους Μπογέ και νέους Πόνσε, ποδοσφαιριστές δηλαδή που έρχονται απλά για να φύγουν, δεν έχει ιδιαίτερο νόημα. Για κάναν Ατρόμητο ίσως να είχε, για την ΑΕΚ όχι.

Πάντως, μιας και είπαμε το όνομα του Πόνσε, η αλήθεια είναι πως ένα μικρό μπέρδεμα με την ανακοίνωση της αποχώρησής του τον έπιασε τον κόσμο της ΑΕΚ διαβάζοντάς την. Διότι μπορεί άπαντες να γνώριζαν πως ο Πόνσε, με το υπέρογκο ποσό των 6 εκατομμυρίων που απαιτούνταν για να καλυφθεί η οψιόν αγοράς του αλλά και με τα 1,2 εκατομμύρια που αποτελεί το συμβόλαιό του, θα ισοδυναμούσε με θαύμα το να μείνει στην ΑΕΚ, αλλά στην ίδια την ανακοίνωση υπάρχουν δηλώσεις του που λέει τα ακριβώς αντίθετα!

Τι λέει ο Πόνσε -ο οποίος, τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, φαίνεται πως θα πάει στην Σπάρτακ Μόσχας έναντι 8 εκατομμυρίων ευρώ- στην αποχαιρετιστήρια δήλωσή του; Ότι η ΑΕΚ είχε την πρόθεση να ενεργοποιήσει την οψιόν αγοράς του και να καλύψει το συμβόλαιό του αλλά ο ίδιος ήθελε να πάει σε ένα καλύτερο πρωτάθλημα από το ελληνικό. Και οκ, το ρώσικο πρωτάθλημα είναι σχετικά καλύτερο από το ελληνικό αλλά εδώ η είδηση είναι άλλη: ο Πόνσε μας λέει πως η ΑΕΚ θα πλήρωνε τα έξι εκατομμύρια που απαιτούνταν (έστω και σε δόσεις...) για να τον αγοράσει και θα του έδινε και άλλο ένα (και κάτι ψιλά...) για συμβόλαιο.

Δεν γίνεται να μην μπερδευόμαστε: αν η ΑΕΚ ήταν διατεθειμένη να κάνει μια κίνηση τέτοιου οικονομικού βεληνεκούς, τότε πως γίνεται να δυσκολεύεται να εντάξει στο δυναμικό της ποδοσφαιριστές που κοστίζουν πολλά λιγότερα (και τέτοιοι έχουν ακουστεί μπόλικοι φέτος); Εκτός και αν η οικονομική πολιτική της ΑΕΚ άλλαξε άρδην, η ομάδα είναι πλέον διατεθειμένη να ρίξει πολλά λεφτά και δεν το μάθαμε. Σε μια τέτοια περίπτωση πάντως όλα τα προβλήματα που αναφέρει αυτό το κείμενο αυτόματα θα λυθούν και οι οπαδοί της ΑΕΚ δεν πρέπει να χωλοσκάνε: μπορεί ο Πόνσε να έφυγε αλλά η ΑΕΚ είναι διατεθειμένη είτε να πάρει επιθετικό τέτοιου κόστους είτε να σπρώξει τα αντίστοιχα λεφτά για άλλες μεταγραφές. Σωστά;

Αληθεια και παοκ(sdna) δεν πανε μαζι.

Ειναι κατι σαν την πικρη ζαχαρη πχ.

 

Σε ευρωπαικο επιπεδο, ειναι μικρη ομαδα η ΑΕΚ.

Ο γαυρος λιγο ανεβηκε σε επιπεδο απο 2010 και μετα,

παραμενει μικρη ομαδα ομως.

Ο παοκ δεν εχει κανενα σεβασμο στην Ευρωπη,

μονο για τα ρεβολβερ τον ξερουν,

ουτε μικρη ομαδα δεν τον χαρακτηριζεις.

Link to comment
Share on other sites

Δεν είναι ο Χαραλαμπόπουλος, είπα και εγω, το αριστερό εξτρεμ του μαρινακικού 10.gr να γράφει στο σαββιδικό SDNA και μάλιστα όχι για τον Μελισσανίδη, θα συνιστούσε έκπληξη.

Είναι ο συμπαθέστατος και καλός αναλυτής Χριστόπουλος. Δεν μπαίνω συχνά εκεί αλλά διαβάζω άρθρα του.

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Να πούμε εδω για τον Πόνσε ότι υπογράφει για 1,8Μ + μπόνους .Δεν εχει θέμα με το καλύτερο πρωτάθλημα αλλα με το οικονομικό του. Ολα τα αλλα τζάμπα αναλύσεις. Επίσης αν εμείς δίναμε 3Μ για Γκαρσια θα κράζαμε που μας έπιασαν κοτσυφια. 

  • Δικεφαλάκι 2
Link to comment
Share on other sites

Εχω παρα πολύ καλή γνώνη για τον Αθανασιαδη, όσες φορες τον έχω δει στον Αστέρα και πιο παλια στον Πανθρακα μου ειχε αρέσει. Εντύπωση μου κανε που δεν ξεπεταχτηκε νωρίτερα, αλλα τέρμας είναι, και ο κηπουρός καριέρα έκανε μετά τα 30.

Αν φύγει ο Μπαρκας τον έχει τον Τσιντώντα για πρωινο. 

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Guest Tasos
4 minutes ago, Vargas21 said:

Να πούμε εδω για τον Πόνσε ότι υπογράφει για 1,8Μ + μπόνους .Δεν εχει θέμα με το καλύτερο πρωτάθλημα αλλα με το οικονομικό του. Ολα τα αλλα τζάμπα αναλύσεις. Επίσης αν εμείς δίναμε 3Μ για Γκαρσια θα κράζαμε που μας έπιασαν κοτσυφια. 

Ξαναλέω...μην κοιτάς την αξία του παίκτη και αν γενικά αξίζει τα λεφτά του ή όχι. Πόσο δε μάλλον, όταν τα 3 μπορεί να είναι και μούφα (κλασσική γαύρικη προσέγγιση...που υπολογίζουν και τα λεφτά του συμβολαίου και του μάνατζερ και της πεθεράς του παίκτη).

Η προσέγγιση λέω...μας έχει πηδήξει το δανεικοί - δανεικοί και ρήτρα που δεν πληρώνουμε.

Ένα σοβαρό club που έχει ΤΔ, και έχει κάνει την ανάλυσή του, δεν χρειάζεται να δει κάποιον ως δανεικό για να κάνει εισήγηση απόκτησης ενός ποδοσφαιριστή.

Μια σοβαρή διοίκηση, δεν αναβάλει την απόκτηση ενός ποδοσφαιριστή για τις επόμενες χρονιές - που μπορεί και τα κενά σου να είναι περισσότερα - και μάλιστα με απλησίαστες ρήτρες.

Θες δανεικούς με ρήτρα; Με γεια σου με χαρά σου...κανείς δεν λέει όχι. Άσε που για ειδικές περιπτώσεις ή ψαγμένες ή περιπτώσεις υψηλού ρίσκου ή τραυματισμών, είναι η καλύτερη προσέγγιση.

Αλλά το να χτίζεις κάθε χρόνο ομάδα με τους key players δανεικούς, όχι μόνο δεν χτίζεις έναν κορμό αλλά, κυρίως, δεν φτιάχνεις ομοιογένεια ως ομάδα, δεν μπορείς να θέτεις στόχους κάθε χρόνο και να εξυπηρετούνται από περαστικούς.

Link to comment
Share on other sites

Ναι Τασε έίπες πριν για την προσέγγιση και να παμε να πουμε εμεις δινουμε 1.5(παρεπιμπτοντως και γω τοσο τον κοστολογω). Ε και να ρθει μετα ο γαβρος και να τον παρει με 3 οπως τώρα, και να χουμε τους παντες να γκρινιαζουνε που δεν δωσαμε παραπανω λεφτα.

Εγω λεω οτι καλα θα κανουμε να μην μπλεκουμε σε μεταγραφικες υποθέσεις που ακουγονται και για αλλου. Για αυτο τους εγχώριουα στοχους ειδικα πρεπει να του ςκλεινεις τσακ μπαμ. Ε δε θα παμε για τον Ματεο Γκαρσια που ανοιξανε οο αλλοι κανονικά auction 

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Guest XAMΠOΣ
1 hour ago, SpiRos said:

Κλαίω με το hashtag. 

Ξεχασανε το lol☹️ το σωστο ειναι #aekfctransferslol2019

Link to comment
Share on other sites

Καλως ηρθε και το παιδι ο Αθανασιαδης. Ηταν επιτακτικη κινηση απο τη στιγμη που αποδεσμευτηκε ο Γιαννικογλου (ο οποιος δεν καταλαβαμε γιατι ηρθε)

ΙΝ

  • Σαμπανατζοβιτς
  • Ντελετιτς
  • Παουλινιο
  • Αθανασιαδης

OUT

  • Μπογε
  • Αλεφ
  • Πονσε
  • Γιαννικογλου
  • Γκαλο

Και μετα ειναι το αλισβερισι με τους δανεικους που πρεπει να δουμε τι θα γινει

Link to comment
Share on other sites

  • George_D locked this topic
  • stavros 9-11 unlocked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×