Jump to content

Γήπεδο στη Νέα Φιλαδέλφεια - Vol. VIII


Recommended Posts

28 minutes ago, nikos said:

Και στην αρχη στόχος ήταν να μπουμε μεταξύ 2015 και 2016.

Καλά στην αρχή θα παιζαμε στο μπέιζμπολ και είχαμε παραγγειλει κίτρινα καθίσματα. 😂 

Ας κριθεί με επιείκεια στο κομμάτι το χρονικο γιατί υπήρξαν πολλες δυσκολιες, αντικειμενικά. 

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Δεν είναι ώρα για γκρίνιες.

Να γίνει, να τελειώνει κι ας είναι όπως είναι. 

Αλλά, τώρα που "ντύνεται" εξωτερικά όμορφα και αξιοπρεπώς, πόσο "ανακόλουθο" αισθητικά δείχνει το στέγαστρο που επιλέχθηκε .... :(

fc84b6a4141efe5f6596439da922adbc_773470.

  • Δικεφαλάκι 2
Link to comment
Share on other sites

Κι εμενα δε μου καθεται καλα. Αισθητικα και μονο. Δεν ξερω αν εινα σουπερ ντουπερ μοντερνο διαστημικη τεχνολογια πρωτοπορια και ολα αυτα. Μπορει να ναι, αλλα δε μου δενει. 

Ισως με φωτισμους και διαφορα τρυκ να φαινεται καλυτερο.

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Νονός said:

Δεν είναι ώρα για γκρίνιες.

Να γίνει, να τελειώνει κι ας είναι όπως είναι. 

Αλλά, τώρα που "ντύνεται" εξωτερικά όμορφα και αξιοπρεπώς, πόσο "ανακόλουθο" αισθητικά δείχνει το στέγαστρο που επιλέχθηκε .... :(

fc84b6a4141efe5f6596439da922adbc_773470.

Σαν χρωμα εννοεις ή σαν σχεδιο;

Link to comment
Share on other sites

59 minutes ago, Man Of Faith said:

Σαν χρωμα εννοεις ή σαν σχεδιο;

Σαν σχέδιο. Το κάτω μέρος δείχνει λιτό αλλά επιβλητικό, "δωρικό" θα έλεγα κι απάνω είναι "παιδική χαρά". Αυτός ο "κυματισμός" και οι αλεπάλληλες καμπύλες το χαλάνε πολύ.

Καμία αισθητική σχέση με το φλατ αρχικό :

aek_gipedo.jpg

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

On 3/1/2021 at 12:45 PM, Νονός said:

Δεν είναι ώρα για γκρίνιες.

Να γίνει, να τελειώνει κι ας είναι όπως είναι. 

Αλλά, τώρα που "ντύνεται" εξωτερικά όμορφα και αξιοπρεπώς, πόσο "ανακόλουθο" αισθητικά δείχνει το στέγαστρο που επιλέχθηκε .... :(

fc84b6a4141efe5f6596439da922adbc_773470.

Τα έχουμε γράψει με τον Εγγλέζο εδώ και καιρό.

Γούστα είναι αυτά, αλλά δεν έχει καμια σχέση το μακετο με αυτό που γίνεται. Και όταν «πειράζεται» η αρχική σχέψη του αρχιτέκτονα υπάρχει θέμα.

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, nikos said:

Τα έχουμε γράψει με τον Εγγλέζο εδώ και καιρό.

Γούστα είναι αυτά, αλλά δεν έχει καμια σχέση το μακετο με αυτό που γίνεται. Και όταν «πειράζεται» η αρχική σχέση του αρχιτέκτονα υπάρχει θέμα.

Θεωρούσα εξ αρχής και συνεχίζω να θεωρώ τον Ανδριόπουλο ως τον σοβαρότερο από όσους ενεπλάκησαν στην κατασκευή του γηπέδου. Δεν έχω ακούσει ή δεν έχω συγκρατήσει κάποια από μέρους του αιτιολόγηση αυτής της αλλαγής στο σκέπαστρο. Κάτι θυμάμαι για τους πυλώνες και το πόσο "έξω" είχαμε περιθώριο να τους βγάλουμε ώστε να συγκρατούν το σκέπαστρο. Αλλά και πάλι η αλλαγή από φλατ σε κυματοειδές δεν ξέρω κατά πόσο ήταν επιβεβλημένη.

Γιατί, ΟΚ το ... διαστημικό υλικό ΝΑΣΑ αλλά μάλλον σαν αρπακολλατζήδικη μου φαίνεται η επιλογή του σχήματος. Μήπως οι Τσιμολάηδες βιαζόσαντε να σπατσάρουνε και παραμυθιάσανε το αφεντικό ? Λέω, δεν ξέρω ....

Link to comment
Share on other sites

Προφανώς αν δεν ήταν τόξα αλλά απλά Π   δε θα φαινόταν τόσο ανακόλουθο  όσο τώρα.

Αν θυμάμαι καλά οι πυλώνες αρχικά ήταν ψηλότεροι άρα μπορούσαν να σηκώσουν περισσότερο βάρος.

Όταν κόπηκε το ύψος τους μοιραία άλλαξε όλο το κονσεπτ κ έβαλαν μεμβράνη που είναι ελαφρύ υλικό.

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Ενας λόγος μπορεί να είναι αυτός που λέει ο Gybe. Εχουν αλλάξει τα ύψη και του στεγάστρου και του κτιρίου και ενδεχομένως και των πυλώνων, άρα αλλάζει ολόκληρη η στατική μελέτη. Για να επιτευχθεί η αρχική μορφή έπρεπε να κατασκευαστεί ένα άκαμπτο στέγαστρο, μεταλλικό, αλουμινίου κλπ που σημαίνει μεγαλύτερο βάρος στην κατασκευή. Αλλωστε είχαν πει σε κάποια συνέντευξη οτι το στέγαστρο είχε σχεδιαστεί έτσι για οπτικούς  - αισθητικούς λόγους και δεν ήταν αυτή η τελική του μορφή. Εξαρχής δηλαδή το 3d δεν απέδιδε τη σωστή εικόνα

Link to comment
Share on other sites

Ουσιαστικό μιλάμε για αισθητικά όταν εχουμε εικόνα από ψηλά που έχει τη σημασία του φυσικά και αυτό αφού συχνά βλέπουμε τα γήπεδα από <<ψηλά >>. Πιθανών να βιορθωθει με φώτα η αλλιώς θα δείξει.

Συμφωνώ πάντως ότι το αισθητικό από την αρχική μελέτη είναι χειρότερο μακράν λόγο σκεπης αλλά όπως γράφτηκε δεν ξέρουμε πόσο εφικτό ήταν η πόσο επιβάρυνση κοστολογικη η σε θέσεις αν είχε άλλο σκεπαστρο. 

Κακά τα ψέματα το πλεξιγκλάς εκτός του παραπανου βάρους κάτι αδύνατον λόγο στήριξης στην Αγία Σοφία να το αντέξει έχει και θεματακια όπως έχουμε δει στο καλατραβα παρόλο που χρησιμοποιηθηκε ότι καλύτερο σε ποιότητα υπήρχε ανεβάζοντας το κόστος σε εκατοντάδες εκατομμύρια. 

Η κυματιστή σκεπή λογικά έχει σχέσει με το τεντωμα της μεμβράνης πάνω στα μεταλλικά τόξα κάτι που το βλέπουμε και στο καραιταβλι αν και έκει έχει διαφορετικη στιλ η καμπύλη. 

Για αυτούς που το βλέπουν από κάτω και έξω  δεν έχει σημασία η σκεπή γιατί δεν θα τι βλέπουν και θα έχει βυζαντινη αισθητική όπως στην αρχική μακέτα έστω και αν είναι με σύγχρονα υλικά .

Είναι σαν το γήπεδο της Μονακό που όταν το βλέπεις από έξω νομίζεις ότι είναι ένα κτήριο παρόμοια με όλα τα άλλα του μονακου ώστε να μην χαλάει αισθητικά το πριγκιπατο αλλά καταλαβαίνεις ότι πρόκειται για γήπεδο από τις αεροφωτογραφιες αν η στέγη που δίνει την εντύπωση στέγης κτηρίου. 

Link to comment
Share on other sites

nfsnow.jpg

 

εδω η φωτο απο το παραδιπλα τοπικ, νομιζω ειναι χαρακτηριστικη για το πώς φαινεται το σκεπαστρο χωρις η ληψη να γινεται απο πανω.

 

για μενα ειναι πολυ μοντερνο -και καπως "φτωχο" θα ελεγα- το σκεπαστρο σε σχεση με το υπολοιπο.

απλα για την κουβεντα εννεοειται, δεν θα μας χαλασει κι ετσι.

Link to comment
Share on other sites

30 minutes ago, Geologos said:

Οι πυλώνες έτσι θα μείνουν ή θα βαφτουν/ντυθουν?

Άκουσα θα καλυφθούν εξωτερικά με 4 ολόσωμες γιγαντοαφίσες του Μάνταλου με το χέρι υψωμένο όπως όταν εκτελεί στημένο.

:ph34r:

Link to comment
Share on other sites

  • George_D locked and unpinned this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×