Jump to content

ΑΕΚ-Αστέρας Τρίπολης (23η αγ.): 20/02/21, 19:30, Novasports 2


M.V.P.  

24 members have voted

  1. 1. M.V.P.

    • Αθανασιάδης
      0
    • Μιτάι
      0
    • Σβάρνας
      0
    • Νεντελτσιάρου
      0
    • Λάτσι
      0
    • Σιμάνσκι
      22
    • Mάνταλος
      0
    • Γκαρσία
      2
    • Τάνκοβιτς
      0
    • Ολιβέιρα
      0
    • Ανσαριφάρντ
      0
    • Κρστίσιτς
      0
    • Λόπες
      0
    • Αλμπάνης
      0
  2. 2. Κόουτσινγκ Χιμένεθ

    • Καλό
      0
    • Μέτριο
      5
    • Κακό
      18
    • Φυσιολογικό
      1
  3. 3. Βραβείο Μπακάκη (χειρότερος παίκτης)

    • Αθανασιάδης
      0
    • Μιτάι
      1
    • Σβάρνας
      1
    • Νεντελτσιάρου
      12
    • Λάτσι
      0
    • Σιμάνσκι
      0
    • Μάνταλος
      10
    • Γκαρσία
      0
    • Τάνκοβιτς
      0
    • Ολιβέιρα
      0
    • Ανσαριφάρντ
      0
    • Κρστίσιτς
      0
    • Λόπες
      0
    • Αλμπάνης
      0


Recommended Posts

Loqh1k5.jpg

 

4/12 κερδισμένες εναέριες μονομαχίες ο ύψους 1.90μ Νεντελτσιάρου

3/11 ο ύψους 1.89μ Λάτσι

Η συντριπτική πλειοψηφία των χαμένων δυστυχώς ήταν στο δικό μας μισό, δηλαδή τους κέρδιζαν τις μονομαχίες οι -αρκετά ψηλοί πάντως- Μπαράλες και Σουάρεθ.

Συνολικά σε ολόκληρο το πρωτάθλημα:

Νεντελτσιάρου: 20/41

Λάτσι: 8/23

Σβάρνας: 13/25

Χνιντ: 16/29

Τσιγκρι: 25/34

 

Το νορμάλ ποσοστό είναι 60-65% κερδισμένες μονομαχίες και το πιάνει μόνο ο Τσίγκρι. Ο Βράνιες είχε 85% παρόλο που ήταν 5 πόντους κοντύτερος και σε περισσότερα παιχνίδια.

Περισσότερα εδώ:

https://www.sport24.gr/football/nenteltsearoy-latsi-aek-opta.9149940.html

  • Δικεφαλάκι 4
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Epitaph21 said:

Loqh1k5.jpg

 

4/12 κερδισμένες εναέριες μονομαχίες ο ύψους 1.90μ Νεντελτσιάρου

3/11 ο ύψους 1.89μ Λάτσι

Η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων δυστυχώς ήταν στο δικό μας μισό, δηλαδή τους κέρδιζαν τις μονομαχίες οι -αρκετά ψηλοί πάντως- Μπαράλες και Σουάρεθ.

Συνολικά σε ολόκληρο το πρωτάθλημα:

Νεντελτσιάρου: 20/41

Λάτσι: 8/23

Σβάρνας: 13/25

Χνιντ: 16/29

Τσιγκρι: 25/34

 

Το νορμάλ ποσοστό είναι 60-65% κερδισμένες μονομαχίες και το πιάνει μόνο ο Τσίγκρι. Ο Βράνιες είχε 85%.

Περισσότερα εδώ:

https://www.sport24.gr/football/nenteltsearoy-latsi-aek-opta.9149940.html

Ακατάλληλοι όλοι στην άμυνα. Δεν θυμάμαι τέτοιο μπουρδέλο ξανά, μόνο επί Μπουγαιδη παρόμοια σκηνικά. Ενδιαφέρον θα έχει να δούμε τα στατιστικά του κλεισμένου Γούτα...

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Asvos21 said:

Ακατάλληλοι όλοι στην άμυνα. Δεν θυμάμαι τέτοιο μπουρδέλο ξανά, μόνο επί Μπουγαιδη παρόμοια σκηνικά. Ενδιαφέρον θα έχει να δούμε τα στατιστικά του κλεισμένου Γούτα...

opta_goutas.png

Με μικρή επιφύλαξη γιατί αυτά τα στατς είναι ένα μήνα πίσω.

Κερδίζει παραπάνω μονομαχίες από όλους, είναι καλύτερος ψηλά στον αέρα από όλους (σε επίπεδα Τσίγκρι, όχι βέβαια Βράνιες) αλλά στο ίδιο επίπεδο με αυτούς που έχουμε χαμηλά δηλαδή δεν μπορεί να κάνει παιχνίδι από πίσω καθώς είναι αρκετά κακός στις επιτυχημένες πάσες.

Δεν είναι δύσκολο να είσαι πάνω από τον Νεντελτσιάρου στις κερδισμένες εναέριες μονομαχίες βέβαια. Μόνο 2 ποδοσφαιριστές είναι χειρότεροι στην κατηγορία από αυτόν ( Ο Λάτσι που είναι χειρότερος δεν υπολογίζεται γιατί δεν έχει παίξει πολλά παιχνίδια) 

players_2020-21.jpg

  • Δικεφαλάκι 3
Link to comment
Share on other sites

Ο Χνιντ είναι εμφανώς καλύτερος στον αέρα από Νεντελτσιάρου, Σβάρνα, Λάτσι (όπως και σχεδόν όλα τα στόπερ της κατηγορίας) και έχει περισσότερες κερδισμένες μονομαχίες συνολικά επειδή εμπλέκεται σε μονομαχίες. Ο Νεντελτσιάρου απλά τους κοιτάει, δεν ξέρω αν είναι αμυντικός παλαιού τύπου και είναι για να παίζει λίμπερο και τέτοιους ρόλους εντελώς ξεπερασμένους.

Εκεί που υστερεί είναι στα κλεψίματα, δεν κόβει ούτε με βαλέ που λέμε, δηλαδή φαίνεται ότι δεν έχει παίξει σε σοβαρό επίπεδο και δεν ξέρει να κινηθεί στον χώρο, να βγεί πρώτος στην μπάλα κτλ Επίσης είναι κακός στην μεταβίβαση.

Είναι τόσο κακή η εικόνα του Νεντελτσιάρου και του Λάτσι όμως, που δεν θα ήταν παράλογο να απαιτήσεις να πάρει καμιά ευκαιρία και ο Χνιντ.

Link to comment
Share on other sites

Του Καισαρη δεν ειναι αυτά? Της οπρα δηλαδή, που τα ανεβαζει ο καισαρης.

Δεν ξερω αν η αναλυση στο ποδοσφαιρο έχει προχωρησει τοσο όσο στο μπασκετ. Δεν ειναι το ζητούμενο να μετράς αριθμούς, αλλα να μετράς τους σωστούς ωστε να βγάλεις αξιοπιστο συμπέρασμα

Το σωστό βεβαια θα ήταν να είχε τουλαχιστον ένα ατομο η ομάδα για data analysis(ενα δε φτάνει αλλα οκ) ωστε να βγάζει συμπεράσματα 

Link to comment
Share on other sites

Παντως 5 πραγματα που φαινονται εξωφθαλμα συμβαδίζουν με τα stats.

Πχ ότι εναέρια Βρανιες>Τσιγκρινσκι>όλων των αλλων 

 

Η μπάλα είναι πολύ απλή, απλά τα stats βοηθανε σε οποιαδήποτε αμφιβολλια μπορεί να υπαρχει.

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

27 minutes ago, Geologos said:

Του Καισαρη δεν ειναι αυτά? Της οπρα δηλαδή, που τα ανεβαζει ο καισαρης.

Δεν ξερω αν η αναλυση στο ποδοσφαιρο έχει προχωρησει τοσο όσο στο μπασκετ. Δεν ειναι το ζητούμενο να μετράς αριθμούς, αλλα να μετράς τους σωστούς ωστε να βγάλεις αξιοπιστο συμπέρασμα

Το σωστό βεβαια θα ήταν να είχε τουλαχιστον ένα ατομο η ομάδα για data analysis(ενα δε φτάνει αλλα οκ) ωστε να βγάζει συμπεράσματα 

Φαίνεται σοβαρό και δε νομίζω να είναι άρθρο του γελοίου Καίσαρη ... ο οποίος στα πρότυπα του κομπλεξικού μπαμπά ... πήγε να κάνει στατιστική ανάλυση αγώνων της ΑΕΚ και «έφαγε» 2 δοκάρια της ΑΕΚ με τα Γιάννενα και 1 με τον Άρη ... δεν τα μέτρησε καν ως ευκαιρίες και έγραψε ότι δεν κάναμε ούτε φάση, μπρος στη φούρια του και ανάμεσα σε πλήθος άλλες μαλακίες που έγραψε .. όπως μπορείτε να δείτε εδώ ...

https://www.google.gr/amp/s/m.sport24.gr/football/aek-chimeneth-opta.9136554.amp.html

ακόμα τα θυμάμαι και γελάω

Link to comment
Share on other sites

Κάποια στατς είναι χρήσιμα και δεν χρειάζεται να μπλέξεις συνολική αμυντική λειτουργία και να γίνει πολύπλοκο. Όπως και τα xGoals είναι χρήσιμα γιατί δεν μπλέκουν την επιθετική λειτουργία αλλά εξετάζουν τον επιθετικό ατομικά. 

Η εναέρια μονομαχία είναι κάτι απλό: Είναι η μπάλα ψηλά, δύο ποδοσφαιριστές πηδάνε, ποιος κερδίζει. Αυτό είναι ένα στατιστικό ατομικό και συμβαδίζει με αυτό που βλέπουμε με το μάτι. Ο Βράνιες ήταν πολύ καλύτερος στον αέρα από τους τωρινούς, ο Τσίγκρι είναι ok, ο Νεντελτσιάρου και ο Σβάρνας δεν πηδάνε ούτε εφημερίδα. Ο Ρουμάνος μάλιστα όχι μόνο έχει μικρό ποσοστό επιτυχίας αλλά έχει και ελάχιστες μονομαχίες αριθμητικά, δηλαδή δεν μπαίνει καν στις φάσεις για να διεκδικήσει την κεφαλιά. Ίσως έχουμε να κάνουμε με μία περίπτωση Δέλλα (σαν τύπο ποδοσφαιριστή εννοώ, φυσικά με μικρότερη ποιότητα), έναν παλαιομοδίτικο λίμπερο που είναι ψηλός.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, vamos bien said:

Φαίνεται σοβαρό και δε νομίζω να είναι άρθρο του γελοίου Καίσαρη ... ο οποίος στα πρότυπα του κομπλεξικού μπαμπά ... πήγε να κάνει στατιστική ανάλυση αγώνων της ΑΕΚ και «έφαγε» 2 δοκάρια της ΑΕΚ με τα Γιάννενα και 1 με τον Άρη ... δεν τα μέτρησε καν ως ευκαιρίες και έγραψε ότι δεν κάναμε ούτε φάση, μπρος στη φούρια του και ανάμεσα σε πλήθος άλλες μαλακίες που έγραψε .. όπως μπορείτε να δείτε εδώ ...

https://www.google.gr/amp/s/m.sport24.gr/football/aek-chimeneth-opta.9136554.amp.html

ακόμα τα θυμάμαι και γελάω

Εννοείται ότι δεν είναι όλα τα δοκάρια ευκαιρίες. Άμα σουτάρεις από τα 40 μέτρα και η μπάλα πάει στο δοκάρι ή βγεί λίγο έξω, αυτό δεν είναι ευκαιρία. Και μέσα να μπεί, η οπτα δεν το υπολογίζει ως ευκαιρία υψηλής πιθανότητας για γκολ. Το σουτ του Σιμόες με την Βόλφσμπουργκ για παράδειγμα, δεν είναι ευκαιρία μεγάλη, αυτό το σουτ μπαίνει μία φορά στις 500.

Τα στατς είναι της οπτα, τα κείμενα τα κάνει όποιος τύχει από το sport24, κάνει και ο Καίσαρης αλλά τα πιο πολλά της ΑΕΚ τα κάνει ο Καλλονάς που είναι και ΑΕΚτζης.

Αυτό το κείμενο δεν γράφει μαλακίες, λέει ότι με παγούρι και Άρη δεν κάναμε φάση και αυτό ισχύει.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Epitaph21 said:

Εννοείται ότι δεν είναι όλα τα δοκάρια ευκαιρίες. Άμα σουτάρεις από τα 40 μέτρα και η μπάλα πάει στο δοκάρι ή βγεί λίγο έξω, αυτό δεν είναι ευκαιρία.

 

Το δοκάρι του Μάνταλου είναι από τα 6-7 μέτρα και αυτό του Ολιβέιρα στα 16-17 μέτρα και με τον τερματοφύλακα εξουδετερωμένο άρα όχι απλά ευκαιρίες αλλά κραυγαλέες ... το ίδιο ακριβώς και αυτό με τον Άρη.

Και όταν δεν τα αναφέρει ούτε καν στην περιγραφή που κάνει είναι άσχετος με τη δουλειά του, ή εμπαθής.

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, vamos bien said:

Το δοκάρι του Μάνταλου είναι από τα 6-7 μέτρα και αυτό του Ολιβέιρα στα 16-17 μέτρα και με τον τερματοφύλακα εξουδετερωμένο άρα όχι απλά ευκαιρίες αλλά κραυγαλέες ... το ίδιο ακριβώς και αυτό με τον Άρη.

Και όταν δεν τα αναφέρει ούτε καν στην περιγραφή που κάνει είναι άσχετος με τη δουλειά του, ή εμπαθής.

Ε σόρρυ, αυτά τα δοκάρια είτε από μακρινά σουτ εκτός περιοχής είτε από τα πλάγια δεν λογίζονται ως ευκαιρίες και δεν είναι ευκαιρίες. Σουτ εκτός περιοχής έχει 3% πιθανότητα να γίνει γκολ, δεν μπορεί να υπολογιστεί ως ευκαιρία. Τα στατς της οπτα είναι, δεν βλέπω για ποιο λόγο να είναι εμπαθείς οι βρετανοί.

 

Τις έχει τις φάσεις, αλλά δεν είναι σοβαρές ευκαιρίες για γκολ.

 

Δοκάρι Μάνταλου 3.67% πιθανότητα να γίνει γκολ

NODbgN9.jpg

 

Δοκάρι Ολιβέιρα 3.4% πιθανότητα να γίνει γκολ

 

v7aIEe2.jpg

Link to comment
Share on other sites

31 minutes ago, Epitaph21 said:

Κάποια στατς είναι χρήσιμα και δεν χρειάζεται να μπλέξεις συνολική αμυντική λειτουργία και να γίνει πολύπλοκο. Όπως και τα xGoals είναι χρήσιμα γιατί δεν μπλέκουν την επιθετική λειτουργία αλλά εξετάζουν τον επιθετικό ατομικά. 

Η εναέρια μονομαχία είναι κάτι απλό: Είναι η μπάλα ψηλά, δύο ποδοσφαιριστές πηδάνε, ποιος κερδίζει. Αυτό είναι ένα στατιστικό ατομικό και συμβαδίζει με αυτό που βλέπουμε με το μάτι. Ο Βράνιες ήταν πολύ καλύτερος στον αέρα από τους τωρινούς, ο Τσίγκρι είναι ok, ο Νεντελτσιάρου και ο Σβάρνας δεν πηδάνε ούτε εφημερίδα. Ο Ρουμάνος μάλιστα όχι μόνο έχει μικρό ποσοστό επιτυχίας αλλά έχει και ελάχιστες μονομαχίες αριθμητικά, δηλαδή δεν μπαίνει καν στις φάσεις για να διεκδικήσει την κεφαλιά. Ίσως έχουμε να κάνουμε με μία περίπτωση Δέλλα (σαν τύπο ποδοσφαιριστή εννοώ, φυσικά με μικρότερη ποιότητα), έναν παλαιομοδίτικο λίμπερο που είναι ψηλός.

Καλα εγώ δεν το ειπα για να δικαιολογήσω τα βόδια στην αμυνα. Δεν πηδανε για κεφαλιά ποτε, ούτε απο βολέ αντιπαλου τερματος ούτε στα στημένα ούτε τίποτα. Και αυτό φανηκε απο τα πρώτα παιχνίδια ειδικά για τον Σβάρνα εγώ τουλαχιστον ήταν το πρώτο πράγμα που παρατήρησα πανω του.

Το πρόβλημα γενικά με τα στατς τις οπτα είναι ότι αν τα κανεις μια αναλογια με αυτά του ΝΒΑ είναι πιο κοντά σε επιπεδο traditional παρά σε advanced. Αλλα αυτό δεν ειναι δικαιολογια για μας που δεν ασχολουμαστε καθολου με αυτά και ενας θεος ξερει πως διαλέγουμε παικτες καθε φορα.

Link to comment
Share on other sites

22 hours ago, Stylianopoulos said:

Θα γράψω μια ιστορία πάνω στο θέμα συμβόλαια ΑΕΚ(btw ο Νεντε που γράφετε πάνω 300 χιλιάρικα εχει ετήσιο )  . Καλούν λοιπόν τον Διαμαντόπουλο με αγωνία τελευταίες μέρες μεταγραφών να βρει παίκτη για δεξιά. Του λένε θέλουμε τον Λαλά κάνε ο,τι μπορείς,το χουμε δημοσιοποιήσει θα μας τον πάρει ο γαύρος κλπ κλπ 

Τους λέει ωραία ποσα δινουμε;Και απαντάνε εως και 300 ετήσιο. Μα λέει ο Λαλά είναι με 600-700 πως θα τον πείσω εγω ναρθει με 300;  Και γιατί το χετε δημοσιοποιήσει κιόλας ;

Αφου δε βρέθηκε άκρη λοιπόν, μετά ασχολήθηκε ενας άλλος μάνατζερ που γνωρίζουν οι ΠαπαδοΚονέδες και ήρθε όπως ήρθε με άγχος ο Ντατσένκο.

Θέλω να πω με αυτο το παράδειγμα οτι η νοοτροπία τους και όλη τους η συμπεριφορά είναι ερασιτεχνική. Δεν ταιριάζει στην ΑΕΚ .

 

τελικα με τον διαμαντοπουλο τι παιζει ? θα αναλαβει πόστο ΤΔ?

Link to comment
Share on other sites

52 minutes ago, Epitaph21 said:

Ε σόρρυ, αυτά τα δοκάρια είτε από μακρινά σουτ εκτός περιοχής είτε από τα πλάγια δεν λογίζονται ως ευκαιρίες και δεν είναι ευκαιρίες. Σουτ εκτός περιοχής έχει 3% πιθανότητα να γίνει γκολ, δεν μπορεί να υπολογιστεί ως ευκαιρία. Τα στατς της οπτα είναι, δεν βλέπω για ποιο λόγο να είναι εμπαθείς οι βρετανοί.

 

Τις έχει τις φάσεις, αλλά δεν είναι σοβαρές ευκαιρίες για γκολ.

 

Δοκάρι Μάνταλου 3.67% πιθανότητα να γίνει γκολ

NODbgN9.jpg

 

Δοκάρι Ολιβέιρα 3.4% πιθανότητα να γίνει γκολ

 

v7aIEe2.jpg

Η περιγραφή του είναι η εξής: «αυτή είναι η εικόνα της επιθετικής απόγνωσης. Η ΑΕΚ έκανε 17 τελικές γιατί ήταν πίσω στο σκορ, αλλά στην πραγματικά καλή στιγμή είναι μόνο μία, αυτή του Ολιβέιρα» ...

παπαριές ολκής λοιπόν, όπως και αυτά τα 3,4 και 3,6 αφού τα δοκάρια και ειδικά αυτά εντός περιοχής, ΚΑΙ καλές στιγμές ΚΑΙ καθαρότατες ευκαιρίες είναι .. έτσι αναφέρονται παντού παγκοσμίως και προβάλλονται και στα στιγμιότυπα των αγώνων ...δε θα μας μάθει ένας παπάρας κομπλεξικός με την ΑΕΚ τα βασικά του ποδοσφαίρου..

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, vamos bien said:

Η περιγραφή του είναι η εξής: «αυτή είναι η εικόνα της επιθετικής απόγνωσης. Η ΑΕΚ έκανε 17 τελικές γιατί ήταν πίσω στο σκορ, αλλά στην πραγματικά καλή στιγμή είναι μόνο μία, αυτή του Ολιβέιρα» ...

παπαριές ολκής λοιπόν, όπως και αυτά τα 3,4 και 3,6 αφού τα δοκάρια και ειδικά αυτά εντός περιοχής, ΚΑΙ καλές στιγμές ΚΑΙ καθαρότατες ευκαιρίες είναι .. έτσι αναφέρονται παντού παγκοσμίως και προβάλλονται και στα στιγμιότυπα των αγώνων ...δε θα μας μάθει ένας παπάρας κομπλεξικός με την ΑΕΚ τα βασικά του ποδοσφαίρου..

Δεν είναι έτσι, πουθενά στον κόσμο δεν θεωρούνται ευκαιρίες υψηλής πιθανότητας για γκολ αυτά ούτε και αναφέρονται ως τέτοιες. Είμαστε στην εποχή των advanced analytics όχι στα 90s που έβλεπαν highlights, ποσοστό κατοχής και αριθμό σουτ και νόμιζαν ότι βλέπουν ποδόσφαιρο.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Epitaph21 said:

Δεν είναι έτσι, πουθενά στον κόσμο δεν θεωρούνται ευκαιρίες αυτά ούτε και αναφέρονται ως τέτοιες. Είμαστε στην εποχή των advanced analytics όχι στα 90s που έβλεπαν highlights, ποσοστό κατοχής και αριθμό σουτ και νόμιζαν ότι βλέπουν ποδόσφαιρο.

Έτσι ακριβώς είναι και ισχύει από καταβολής του ποδοσφαίρου .. και παντού στον κόσμο είναι και καλές στιγμές και ευκαιρίες τα δοκάρια και ως τέτοιες καταγράφονται .

και το συγκεκριμένο άρθρο του είναι μια κατάπτυστη μαλακία από το πρώτο γράμμα ως την τελευταία τελεία , με αερολογίες και βλακώδη συμπεράσματα... στο ξαναβάζω για να τα βρεις μόνος σου , να μην τα γράφω εγώ...

https://www.google.gr/amp/s/m.sport24.gr/football/aek-chimeneth-opta.9136554.amp.html

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, vamos bien said:

Έτσι ακριβώς είναι και ισχύει από καταβολής του ποδοσφαίρου .. και παντού στον κόσμο είναι και καλές στιγμές και ευκαιρίες τα δοκάρια και ως τέτοιες καταγράφονται .

και το συγκεκριμένο άρθρο του είναι μια κατάπτυστη μαλακία από το πρώτο γράμμα ως την τελευταία τελεία , με αερολογίες και βλακώδη συμπεράσματα... στο ξαναβάζω για να τα βρεις μόνος σου , να μην τα γράφω εγώ...

https://www.google.gr/amp/s/m.sport24.gr/football/aek-chimeneth-opta.9136554.amp.html

Τα χω διαβάσει ρε μαν. Σιγά μην κάτσω να δώ τα ...highlights για να βγάλω συμπέρασμα 😂

Link to comment
Share on other sites

Με την ιδια λογικη που "τα σουτ απο τα 30 μετρα εχουν 3% πιθανοτητα να μπουν," ενας "καλος" προπονητης απεναντι στον γαυρο που εχει Φορτουνη-Καμαρα με καλα ποδια, θα εδινε εντολη στους αμυντικους/μεσους να μη τους μαρκαρουν σε αυτη την αποσταση αφου εχουν μονο 3% πιθανοτητα να το βαλουν. Γραφικοτητες πραγματικα. Σιγουρα μπορεις να βγαλεις συμπερασματα απο την στατιστικη και σιγουρα ειναι χρησιμη, αλλα το να λεμε οτι δεν ειναι ευκαιρια το δοκαρι επειδη συμφωνα με την στατιστικη "εχει 3% να μπει" ειναι ο ορισμος του "η ημιμαθεια ειναι χειροτερη απο την αμαθεια."

Αυτα που γραφει ο @Epitaph21 ειναι στην ιδια βαση με αυτα που γραφει ο Καισαρης. Πρωτα διαλεγουν το συμπερασμα που θελουν να βγαλουν και επειτα χρησιμοποιουν τα στατιστικα για να υποστηριξουν το συμπερασμα που εχουν επιλεξει απο πριν. Και λεει εν μεσω κλαυσιγελου, "σιγα μην κοιταξω τα χαιλαιτς για να βγαλω συμπερασμα." Ε, ναι γιατι να δεις αγωνα ποδοσφαιρου για να βγαλεις συμπερασμα για τον αγωνα; Γελαει ο κοσμος πραγματικα.

 

Link to comment
Share on other sites

Έξω από την περιοχή μαρκάρεις πρώτα απ όλα για να μην σουτάρει ο άλλος από του διαόλου την μάνα. Όχι για να μην αλλάξει την μπάλα και μπεί μέσα στα δίχτυα σου. ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ότι οι αντίπαλοι προπονητές θέλουν να σουτάρεις έξω από την περιοχή ή έστω από τα πλάγια αυτής. Ο οποιοσδήποτε ποδοσφαιριστής είναι πιο ακίνδυνος εκεί. Βγάζεις άσχετες εταιρείες τα metrics και τα data των οποίων χρησιμοποιούν τα τεχνικά επιτελεία όλων των σοβαρών κλαμπ της Eυρώπης -που πριν κάποιες μέρες μας έλεγες ότι δεν υπάρχουν- και πραγματικά δεν έχεις ιδέα με ποιον γελάει ο κόσμος. 😂

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Epitaph21 said:

Έξω από την περιοχή μαρκάρεις πρώτα απ όλα για να μην σουτάρει ο άλλος από του διαόλου την μάνα. Όχι για να μην αλλάξει την μπάλα και μπεί μέσα στα δίχτυα σου. ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ότι οι προπονητές θέλουν να σουτάρεις έξω από την περιοχή ή έστω από τα πλάγια αυτής. Βγάζεις άσχετες εταιρείες τα metrics των οποίων χρησιμοποιούν τα τεχνικά επιτελεία όλων των σοβαρών κλαμπ της ευρώπης -που πριν κάποιες μέρες μας έλεγες ότι δεν υπάρχουν- και πραγματικά δεν έχεις ιδέα με ποιον γελάει ο κόσμος. 😂

1. Δεν εβγαλα καμια εταιρεια ασχετη, ισα ισα ειπα οτι ειναι χρησιμη η στατιστικη και μπορεις να βγαλεις συμπερασματα.

2. Δεν ειπα οτι δεν εχουν τεχνικα επιτελεια οι σοβαρες ομαδες της Ευρωπης, ειπα οτι εκτος των τοπ10 κλαμπς, κανενα δεν εχει αυτα τα "10 ψυχολογους, 5 γιογκι, 15 διατροφολογους," που πολλες φορες απαιτουν οι Ελληνες οπαδοι.

Καταφερες σε 3 γραμμες να παραποιησεις τα λεγομενα μου 2 φορες. Μηπως σε λενε Γιωργο Κοσμα; Δεν πας στον ντεμακο να του μαθεις πως γινεται η προπαγανδα; Τσιρκο Μεντρανο.

Link to comment
Share on other sites

Βασικά στις μεγάλες ομάδες πλέον το evaluation/performance του ρόστερ αλλά και οι μεταγραφές γίνονται βάσει data analysis και στατιστικών. 

Μιλάμε για ολόκληρη επιστήμη που σε κάνει πιο accurate σε μια πετυχημένη μεταγραφή μειώνοντας το ρίσκο αλλά και την μεγαλύτερη δαπάνη. 

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×