ΑΕΚ-Αστέρας Τρίπολης (23η αγ.): 20/02/21, 19:30, Novasports 2

[Guest mich21]

Εντάξει ο Καίσαρης είναι σιχαμερός, το ξέρουμε αυτό και σε ότι γράφει υπάρχουν δεύτερες σκέψεις αλλά τα στατιστικά δεν έρχονται να επιβεβαιώσουν αυτά που βλέπει αυτός αλλά αυτά που βλέπουμε εμείς. Δηλαδή τον καίσαρη περιμένουμε να μας πει ότι με τον πας δεν έχει κάνει ευκαιρία πλην ενός σουτ έξω από την περιοχή? Με τον Άρη μία από τα ίδια. Το σκουλίκι σε έχει κερδίσει 4 ή 5 φορές σύνολο μέσα στην έδρα σου εδώ και 100 χρόνια. Αμφιβάλλω αν το έκανε ποτέ τόσο εύκολα όσο φέτος. Καλώς ή κακώς η επιλογή να παίξεις με 3 αμυντικογενή χαφ μέσα στην έδρα σου με πας και Άρη ήταν λανθασμένη εκ του αποτελέσματος και σαν εικόνα χτυπούσε άσχημα. 

[Epitaph21]

7 minutes ago, vamos bien said:

Αυτά δεν είναι τίποτα να ξέρεις ... πού να δεις τις παπαριές πριν λίγο καιρό, για τη «φοβερή και τρομερή» ευρωπαϊκή πορεία του γκέι ... ακόμα τα θυμάμαι και κλαίω .. τεσπα 

Ακόμα θυμάσαι τα εξαιρετικά μου επιχειρήματα και δεδομένα με τα οποία σ' έβγαλα νοκ άουτ και τότε και κέρδισα το argument.

[nedved21]

Σπανιο μειγμα κομπλεξισμου, εγωπαθειας, χαμηλης νοητικης ικανοτητας και βαθυτατων ανασφαλειων.

[goku21]

τα στατιστικά είναι καλά μέχρι ενός σημείου. αν κοιτάς μόνο τα στατιστικά χάνεις την μπάλα.... το ποδόσφαιρο δεν είναι στατιστικά. 

ερώτηση αν σε ένα ματς ο Γκαρσία περάσει από τα δεξιά 10 φορές βγάλει 10 καλές πάσες αλλά ο ολιβειρα δεν προλάβει την μπάλα για ένα κλικ μετράει xgoals? όπως η αδύναμη κεφάλια από το πεναλντι από ψιλοκρεμαστη σεντρα του μπακακη? 

[Epitaph21]

45 minutes ago, nedved21 said:

Μεγαλη μικρη μικρομεσαια, παπατζιλικια. Οταν ο παικτης κανει σουτ και η μπαλα παει στο δοκαρι, ειναι ευκαιρια .&-

Ουτε περι τυχης προκειται, ουτε περι λαθους του αντιπαλου. Ο ποδοσφαιριστης θελει να σκοραρει, φτανει πολυ κοντα πετυχαινοντας το δοκαρι, και δημιουργει ευκαιρια.&-

 

Συμφωνα με την στατιστικη, που πουθενα δεν ειπα οτι "ειναι αχρηστη" οπως λανθασμενα ειπες παραποιοντας 3-4 φορουλες τα λεγομενα μου, ενα σουτ απο τα 30-40 μετρα εχει λιγες πιθανοτητες να μπει. Αυτο ειναι ασχετο εντελως με το αν η ομαδα που σουταρε απο μακρια εφτασε κοντα στο γκολ και δημιουργησε ευκαιρια, οπως σου ειπα και πριν αλλο chance και αλλο expected goal. Ξεφτιλιζεσαι λεμε, πηγαινε στον καθρεφτη να σνιφαρεις μια τζουρα απο το εγω σου και ελα να συνεχισουμε οταν εχεις ερθει στα ισια σου. 🤡

Έβαλα και screenshot με τα 2 δοκάρια που σύμφωνα με την opta είχαν 3,67% και 3.4% πιθανότητα να γίνουν γκολ. Σύμφωνα με την opta οι 8 τελικές του παγουριού είχαν ΟΛΕΣ πάνω από 4% πιθανότητα να γίνουν γκολ. Από τις δικές μας 17 τελικές μόνο 5 είχαν μικρότερες πιθανότητες να μπουν από αυτά τα δοκάρια. Δηλαδή έχεις 20 τελικές σύνολο από τις 2 ομάδες σ' αυτό το ματς που είναι ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ από τα 2 δοκάρια, σύμφωνα με την opta.

Εδώ είναι:

https://www.sport24.gr/football/aek-chimeneth-opta.9136554.html

Πάτα πάνω στα κυκλάκια να δείς πόσο σημαντική είναι η κάθε ευκαιρία και πόσες έχουν πάνω από 3.67% και 3.4% πιθανότητα να μπουν και διέψευσέ με. Εύκολο είναι.

[Epitaph21]

3 minutes ago, goku21 said:

 

ερώτηση αν σε ένα ματς ο Γκαρσία περάσει από τα δεξιά 10 φορές βγάλει 10 καλές πάσες αλλά ο ολιβειρα δεν προλάβει την μπάλα για ένα κλικ μετράει xgoals? όπως η αδύναμη κεφάλια από το πεναλντι από ψιλοκρεμαστη σεντρα του μπακακη? 

Μόνο αν γίνει τελική υπολογίζεται το xGoal.

[nedved21]

Just now, Epitaph21 said:

Έβαλα και screenshot ρε πουλί με τα 2 δοκάρια που σύμφωνα με την opta είχαν 3,67% και 3.4% πιθανότητα να γίνουν γκολ. Σύμφωνα με την opta οι 8 τελικές του παγουριού είχαν ΟΛΕΣ πάνω από 4% πιθανότητα να γίνουν γκολ. Από τις δικές μας 17 τελικές μόνο 5 είχαν μικρότερες πιθανότητες να μπουν από αυτά τα δοκάρια. Δηλαδή έχεις 20 τελικές σύνολο από τις 2 ομάδες σ' αυτό το ματς που είναι ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ από τα 2 δοκάρια, σύμφωνα με την opta.

Εδώ είναι:

https://www.sport24.gr/football/aek-chimeneth-opta.9136554.html

Πάτα πάνω στα κυκλάκια να δείς πόσο σημαντική είναι η κάθε ευκαιρία και πόσες έχουν πάνω από 3.67% και 3.4% πιθανότητα να μπουν και διέψευσέ με. Εύκολο είναι.

Βρε τσιρκο, ο Καισαρης εγραψε οτι η ΑΕΚ δεν εκανε καμια ευκαιρια.

α) Ευκαιρια ειναι οταν μια ομαδα φτανει κοντα στο γκολ.

β) Οταν ενα σουτ παει στο δοκαρι, εχει φτασει κοντα στο γκολ.

α + β = η ΑΕΚ εκανε ευκαιρια με τον Αρη. Αντιθετα με την προπαγανδιστικη θεση του θεμακου.

 

Τελευταια προσπαθεια να σε κανω να καταλαβεις. Το expected goal δεν κρινει κατα ποσο ηταν ευκαιρια μια φαση, αλλα το κατα ποσο ειναι πιθανο μια τελικη απο την ταδε θεση, τον ταδε παικτη, το ταδε ποδι, να καταληξει σε γκολ. Αλλο το chance αλλο το expected goal. 

[vamos bien]

14 minutes ago, Epitaph21 said:

Ακόμα θυμάσαι τα εξαιρετικά μου επιχειρήματα και δεδομένα με τα οποία σ' έβγαλα νοκ άουτ και τότε και κέρδισα το argument.

Έτσι ακριβώς, με τέτοια επιχειρήματα πιστεύω να ενθουσιαζόταν μέχρι κι ο Τάκαρος ο Τσουκαλάς και να αναρωτιόταν ο άνθρωπος με τις επιτυχίες του γαύρου και να μην το πίστευε ...

και τόσο εξαιρετικά, όσο και η πατούρα του γκέι στην Ευρώπη όλα αυτά τα χρόνια 

[Epitaph21]

25 minutes ago, nedved21 said:

Βρε τσιρκο, ο Καισαρης εγραψε οτι η ΑΕΚ δεν εκανε καμια ευκαιρια.

α) Ευκαιρια ειναι οταν μια ομαδα φτανει κοντα στο γκολ.

β) Οταν ενα σουτ παει στο δοκαρι, εχει φτασει κοντα στο γκολ.

α + β = η ΑΕΚ εκανε ευκαιρια με τον Αρη. Αντιθετα με την προπαγανδιστικη θεση του θεμακου.

 

Τελευταια προσπαθεια να σε κανω να καταλαβεις. Το expected goal δεν κρινει κατα ποσο ηταν ευκαιρια μια φαση, αλλα το κατα ποσο ειναι πιθανο μια τελικη απο την ταδε θεση, τον ταδε παικτη, το ταδε ποδι, να καταληξει σε γκολ. Αλλο το chance αλλο το expected goal. 

Τί να καταλάβω? Για άλλη μία φορά γάμησες την συζήτηση, την στρέβλωσες και ασχήμυνες το φόρουμ με την απαράδεκτη παρουσία σου. Η συζήτηση δεν ήταν ποτέ για τις ευκαιρίες που κάναμε με το Γιάννενο και κατάφερες να συζητάμε 2 ώρες για αυτό. Ο Καίσαρης έγραψε ότι η ΑΕΚ έκανε μία ευκαιρία με ρεαλιστική πιθανότητα για γκολ και αυτή είναι η κεφαλιά του Ολιβέιρα που είχε 27,76% πιθανότητα σύμφωνα με την opta να μπεί γκολ και αυτό είναι fact. Οι υπόλοιπες δεν είναι ευκαιρίες άξιες λόγου όσο κι αν θέλεις εσύ να πούμε ότι πετάει ο γάιδαρος.

[nedved21]

Just now, Epitaph21 said:

Τί να καταλάβω ρε τραγωδία? Για άλλη μία φορά γάμησες την συζήτηση, την στρέβλωσες και ασχήμυνες το φόρουμ με την απαράδεκτη παρουσία σου. Ο Καίσαρης έγραψε ότι η ΑΕΚ έκανε μία ευκαιρία με ρεαλιστική πιθανότητα για γκολ και αυτή είναι η κεφαλιά του Ολιβέιρα που είχε 27,76% πιθανότητα σύμφωνα με την opta να μπεί γκολ και αυτό είναι fact. Οι υπόλοιπες δεν είναι ευκαιρίες άξιες λόγου όσο κι αν θέλεις εσύ να πούμε ότι πετάει ο γάιδαρος.

Κατεβα απο τον βουκεφαλα εγωπαθη παλιατσε. Δεν σε προσελαβε κανεις για να κρινεις την αισθητικη του φορουμ και ποιοι θα εχουν παρουσια εδω περα.

ΟΚ οταν ενα μακρινο σουτ παει στο δοκαρι δεν ειναι ευκαιρια. Οπως συμφωνα και με την στατιστικη οταν βγαινει μια παραλληλη σεντρα και οριακα δεν προλαβαινει ο επιθετικος επι κενου τερματος, δεν ειναι ευκαιρια.

Τωρα για το ποιος θελει να βγαλει οτι ο γαιδαρος πεταει, εχεις δωσει διαπιστευτηρια χρονια τωρα στο φορουμ. Μην θυμισω τα αλλα καραγκιοζιλικια που εγραφες για τις no seats εξεδρες. Επιπεδο υπονομου.

[goku21]

23 minutes ago, Epitaph21 said:

Μόνο αν γίνει τελική υπολογίζεται το xGoal.

Άρα έχει ένα κενό το xgoal. γενικα τα στατιστικά είναι καλά μέχρι ένα σημείο.... δεν είναι τα βλέπω τύφλα... ας πούμε το ότι βλέπω ότι ο Νεντε δεν πηδαει ούτε εφημερίδα το επιβεβαιωνουν και τα στατιστικά. αλλά δεν πέφτουν σε όλα μέσα... πρώτα κατά την άποψή μου κοιτάς το ματς και στατιστικά βοηθάνε κάποιες φορές στην ανάλυση. 

[Epitaph21]

2 minutes ago, goku21 said:

Άρα έχει ένα κενό το xgoal. γενικα τα στατιστικά είναι καλά μέχρι ένα σημείο.... δεν είναι τα βλέπω τύφλα... ας πούμε το ότι βλέπω ότι ο Νεντε δεν πηδαει ούτε εφημερίδα το επιβεβαιωνουν και τα στατιστικά. αλλά δεν πέφτουν σε όλα μέσα... πρώτα κατά την άποψή μου κοιτάς το ματς και στατιστικά βοηθάνε κάποιες φορές στην ανάλυση. 

Ναί έχει κενό. Από την άλλη δεν μπορεί να υπολογιστεί κάπως όταν ο επιθετικός είναι λίγο πίσω από την μπάλα σε μία σέντρα, τί θα έπρεπε να γίνει ώστε να βρεθεί 10εκ πιο μπροστά και να κάνει τελική.

[nedved21]

2 minutes ago, goku21 said:

Άρα έχει ένα κενό το xgoal. γενικα τα στατιστικά είναι καλά μέχρι ένα σημείο.... δεν είναι τα βλέπω τύφλα... ας πούμε το ότι βλέπω ότι ο Νεντε δεν πηδαει ούτε εφημερίδα το επιβεβαιωνουν και τα στατιστικά. αλλά δεν πέφτουν σε όλα μέσα... πρώτα κατά την άποψή μου κοιτάς το ματς και στατιστικά βοηθάνε κάποιες φορές στην ανάλυση. 

Παντα βοηθουν τα στατιστικα, και οταν συνδυαζονται με ποδοσφαιρικη γνωση ακομα περισσοτερο, για αυτο και τα χρησιμοποιουν ολες οι ομαδες με αυξανομενο ρυθμο. Οταν βεβαια βλεπεις τα στατιστικα χωρις να εχεις δει τον αγωνα και βγαζεις συμπερασματα, τοτε εισαι τσαρλατανος απο τους λιγους.

[Skepastos]

Αγαπάω τη στατιστική. Τη λατρεύω μάλλον από παιδί. Πιστεύω μπορεί να σε οδηγήσει σε ένα αρκετά ασφαλές συμπέρασμα. Την ακολουθώ στη ζωή μου, στη δουλειά μου, παντού. Κάθε φορά όμως που φτάνω σε ένα λάθος συμπέρασμα βασιζόμενος αποκλειστικά σε αυτή, θυμάμαι τον Πιτ ντε Φισερ. Η στατιστική δεν είναι πανάκεια. Ένας παίχτης δεν είναι μόνο χαρακτηριστικά όπως και μια ομάδα δεν γίνεται κατανοητή μόνο μέσα από αυτά. Προτιμώ ένα παιχνίδι που θα νικησει η ΑΕΚ με 0,003 xGoals αλλά θα έχει δώσει και την ψυχή της, παρά έναν αγώνα που θα χάσει με 10,32 xGoals. Κυρίως γιατί η καρδιά, η ψυχή και η θέληση δεν μπαίνουν στο ζύγι. Αλλωστε ενάντια στα xgoals του Καίσαρη έχω να αντιπαρατάξω ότι η ΑΕΚ είναι η τριτη ομάδα σε τελικές και η δεύτερη πιο εύστοχη. Αυτομάτως δηλαδή παει περίπατο το xGoals το οποίο δεν συνυπολογίζει πχ τον παράγοντα τύχη. Αλλωστε η ΑΕΚ δεν έχει πληγωθεί φέτος από την επίθεση της αλλά από την άμυνα της. 
 

Για την οικονομία της συζήτησης, ο κ. Πιτ Ντε Φισερ

https://www.gazzetta.gr/football/world/article/1544606/pit-nte-fiser-o-86hronos-soyper-skaoyt-poy-anakalypse-toys-star-toy-podosfairoy-vid

[goku21]

1 minute ago, Epitaph21 said:

Ναί έχει κενό. Από την άλλη δεν μπορεί να υπολογιστεί κάπως όταν ο επιθετικός είναι λίγο πίσω από την μπάλα σε μία σέντρα, τί θα έπρεπε να γίνει ώστε να βρεθεί 10εκ πιο μπροστά και να κάνει τελική.

Οταν βλέπεις τα highlights θα καταλάβεις αν φταίει ο ολιβειρα που έκανε λάθος κίνηση η αν φταίει ο Γκαρσία που έκανε ένα κλικ πιο δυνατή πάσα η φταίει ο ολιβειρα που είναι αργός... η φταίει ο μανταλος...(παντα φτάνει σε κάτι).... γενικα και τα xgoals δεν ειναι ιδιαίτερα σωστά γιατί μετράνε την παραμικρή κακή ευκαιρία για σοβαρή φάση.... 

[tzav]

αυτό το 3% που λέτε για σουτ εκτός περιοχής είναι παραγματικά μνημειώδες...

λες και είναι το ίδιο να σουτάρει εκτός περιοχής ο Τσιάρτας (σαν πέναλντυ) ή ο Μάνταλος (ανάβει τσιγάρο ο τερματοφύλακας)...

[Epitaph21]

17 minutes ago, goku21 said:

Οταν βλέπεις τα highlights θα καταλάβεις αν φταίει ο ολιβειρα που έκανε λάθος κίνηση η αν φταίει ο Γκαρσία που έκανε ένα κλικ πιο δυνατή πάσα η φταίει ο ολιβειρα που είναι αργός... η φταίει ο μανταλος...(παντα φτάνει σε κάτι).... γενικα και τα xgoals δεν ειναι ιδιαίτερα σωστά γιατί μετράνε την παραμικρή κακή ευκαιρία για σοβαρή φάση.... 

Ίσα ίσα την κακή ευκαιρία την αποδομούν, δεν την μετρούν ως σοβαρή ενώ ο μέσος θεατής θα την θεωρήσει "μεγάλη". Έχουμε και ένα προφανές παράδειγμα εδώ τις τελευταίες ώρες. Είναι εξαιρετικά τα xGoals για τις τελικές αλλά έχουν σίγουρα το κενό στις φάσεις που δεν γίνεται τελική. Όπως έγραψα και παραπάνω, πριν παρεκτραπεί η συζήτηση, τα advanced analytics έχουν πια μεγαλύτερη σημασία από τα xGoals. Τα xGoals άρχισαν να μελετούνται πολύ σοβαρά το 2015, ήταν μία καλή αρχή για να βλέπεις κι άλλα πράγματα εκτός από την κατοχή, τις τελικές, τα on target κτλ δηλαδή να βλέπεις την ποιότητα κάθε ευκαιρίας, αλλά από τότε έχει προχωρήσει αρκετά η στατιστική. Οι βασικές αρχές του βέβαια παραμένουν.

[Skepastos]

1 minute ago, tzav said:

αυτό το 3% που λέτε για σουτ εκτός περιοχής είναι παραγματικά μνημειώδες...

λες και είναι το ίδιο να σουτάρει εκτός περιοχής ο Τσιάρτας (σαν πέναλντυ) ή ο Μάνταλος (ανάβει τσιγάρο ο τερματοφύλακας)...

Του Μάνταλου μετράει στις αποκρούσεις της άμυνας σε ποσοστό 98%. Το άλλο 2% καταγράφεται ως στατιστικό σφάλμα 

[Epitaph21]

7 minutes ago, tzav said:

αυτό το 3% που λέτε για σουτ εκτός περιοχής είναι παραγματικά μνημειώδες...

λες και είναι το ίδιο να σουτάρει εκτός περιοχής ο Τσιάρτας (σαν πέναλντυ) ή ο Μάνταλος (ανάβει τσιγάρο ο τερματοφύλακας)...

To 3% είναι μπούσουλας. Σκέψου ότι 3% έχουν οι καλοί παίκτες πχ ο Κριστιάνο Ρονάλντο (λίγο παραπάνω έχει). Οι κακοί έχουν ακόμα μικρότερη πιθανότητα να σκοράρουν έξω από την περιοχή.

[nedved21]

Αλλο το chance και αλλο το expected goal.

Chance(ευκαιρια) ειναι οταν μια ομαδα φτανει κοντα στο γκολ. Το δοκαρι επειτα απο σουτ ειτε προερχεται απο τον Μανταλο ειτε απο τον Paul Scholes, ειναι ευκαιρια.

Expected goal(προσδοκωμενο γκολ) ειναι ποσες πιθανοτητες εχει μια τελικη να καταληξει σε γκολ, βασει των στατιστικων(και του ποδοσφαιριστη αλλα και γενικα.)

 

 

[goku21]

17 minutes ago, Epitaph21 said:

Ίσα ίσα την κακή ευκαιρία την αποδομούν, δεν την μετρούν ως σοβαρή ενώ ο μέσος θεατής θα την θεωρήσει "μεγάλη". Έχουμε και ένα προφανές παράδειγμα εδώ τις τελευταίες ώρες. Είναι εξαιρετικά τα xGoals για τις τελικές αλλά έχουν σίγουρα το κενό στις φάσεις που δεν γίνεται τελική. Όπως έγραψα και παραπάνω, πριν παρεκτραπεί η συζήτηση, τα advanced analytics έχουν πια μεγαλύτερη σημασία από τα xGoals. Τα xGoals άρχισαν να μελετούνται πολύ σοβαρά το 2015, ήταν μία καλή αρχή για να βλέπεις κι άλλα πράγματα εκτός από την κατοχή, τις τελικές, τα on target κτλ δηλαδή να βλέπεις την ποιότητα κάθε ευκαιρίας, αλλά από τότε έχει προχωρήσει αρκετά η στατιστική. Οι βασικές αρχές του βέβαια παραμένουν.

πως την αποδομουν αφού μια κεφάλια από κακό αδυ αδύναμο ψιλοκρεμαστο κορνερ θα την μετρήσουν σαν xgoals... (τέτοιες γίνονται πολυ συχνά στα κορνερ...) αλλά δεν θα μετρήσουν ένα αμαρκαριστο σουτ από καλή θέση.... ένα σουτ δεν έχει 3 % να μπει γκολ... εξαρτάται πιος το βαράει από που βαράει ποιος τον μαρκαρει.. ποιος είναι τέρμα.... γενικα παίζουν πολλά ρόλο στην μπάλα για να αποτυπώνουν τα στατιστικά έστω την μισή αλήθεια από το ότι γίνεται στο χορτάρι... γενικα ένα από τα καλά του ποδοσφαίρου είναι και αυτό... 

[Skepastos]

Ο ένας μιλάει για τελικές (να το πούμε απλοϊκά) ο άλλος για «ποιότητα» τελικών. Δεν υπάρχει λόγος να έρχεστε σε αντιπαράθεση γιατί ισχύουν και τα 2 ταυτόχρονα. Όπως δεν λένε τίποτα 30 τελικές με 28 σουτ από τη σεντρα, έτσι δεν λένε και τίποτα τα xGoals χωρίς τις ευκαιρίες. Συνδυασμός και των δυο δίνει τις απαντησεις και μάλιστα αν εμπλουτιστεί και με αλλά σωστά στατιστικά μπορεί να φανεί ακόμα πιο χρήσιμο. Και πάλι όμως τα νούμερα δεν σε κάνουν πρωταθλήτρια. Αν ήταν έτσι εμείς που έχουμε τα μεγαλύτερα νούμερα στην ομάδα κάτι Μπακακηδες κλπ θα έπρεπε να είμαστε ισόβιοι πρωταθλητές 

[Skepastos]

2 minutes ago, goku21 said:

πως την αποδομουν αφού μια κεφάλια από κακό αδυ αδύναμο ψιλοκρεμαστο κορνερ θα την μετρήσουν σαν xgoals... (τέτοιες γίνονται πολυ συχνά στα κορνερ...) αλλά δεν θα μετρήσουν ένα αμαρκαριστο σουτ από καλή θέση.... ένα σουτ δεν έχει 3 % να μπει γκολ... εξαρτάται πιος το βαράει από που βαράει ποιος τον μαρκαρει.. ποιος είναι τέρμα.... γενικα παίζουν πολλά ρόλο στην μπάλα για να αποτυπώνουν τα στατιστικά έστω την μισή αλήθεια από το ότι γίνεται στο χορτάρι... γενικα ένα από τα καλά του ποδοσφαίρου είναι και αυτό... 

Και όμως ένα σουτ εκτός της περιοχης εκεί είναι στατιστικά. Στο 3%, άντε 5% από πολύ καλούς παίχτες. Το xgoals δεν βγαίνει μόνο από το συγκεκριμένο αγώνα. Βγαίνει από μια ανάλυση παρόμοιων γκολ σε ολο τον κόσμο. Πχ σουτάρει ο Μάνταλος κεντρικά, εκτός περιοχης, από τα 25 μέτρα. Παρομοια σουτ, υπό τις ίδιες συνθήκες, δίνουν ένα συγκεκριμένο ποσοστό xGoal. Ο κάθε Μάνταλος αυτό το ΧGoal μπορεί να το ξεπεράσει αν κάνει καθημερινή προπόνηση και έχει καλό πόδι, η να πέσει κάτω από αυτό. Το xGoal όμως για τον αγώνα είναι αυτό που έχει προκύψει από την ανάλυση παγκοσμίως. Ποιότητα τελικής είναι μωρε. Σαν να λέμε ότι δεν είναι το ίδιο με το να χυνεις μέσα τις γόνιμες μέρες με όλες τις υπόλοιπες. Ανεβαίνουν τα xGoals στη γόνιμη περιοδο

[goku21]

9 minutes ago, Skepastos said:

Και όμως ένα σουτ εκτός της περιοχης εκεί είναι στατιστικά. Στο 3%, άντε 5% από πολύ καλούς παίχτες. Το xgoals δεν βγαίνει μόνο από το συγκεκριμένο αγώνα. Βγαίνει από μια ανάλυση παρόμοιων γκολ σε ολο τον κόσμο. Πχ σουτάρει ο Μάνταλος κεντρικά, εκτός περιοχης, από τα 25 μέτρα. Παρομοια σουτ, υπό τις ίδιες συνθήκες, δίνουν ένα συγκεκριμένο ποσοστό xGoal. Ο κάθε Μάνταλος αυτό το ΧGoal μπορεί να το ξεπεράσει αν κάνει καθημερινή προπόνηση και έχει καλό πόδι, η να πέσει κάτω από αυτό. Το xGoal όμως για τον αγώνα είναι αυτό που έχει προκύψει από την ανάλυση παγκοσμίως. Ποιότητα τελικής είναι μωρε. Σαν να λέμε ότι δεν είναι το ίδιο με το να χυνεις μέσα τις γόνιμες μέρες με όλες τις υπόλοιπες. Ανεβαίνουν τα xGoals στη γόνιμη περιοδο

ενδιαφέρον παρομοίωση....χαχα.

ναι το καταλαβαίνω απλά θεωρω ότι δεν είναι έγκυρο γιατί  και η τελική πάνω από την γραμμή του κορνερ 2 %έχει να μπει αλλά xgoals σαν το ελεύθερο σουτ από το πεναλντι πρέπει να μετράει.... 

[enck1]

ολες οι παρομοιώσεις του βασίλη είναι με το γαμήσι. αυτό.

τυχαίο