Jump to content
nikos

Πρωτοσέλιδα, άρθρα και λοιπές ομορφιές. #3

Recommended Posts

Just now, George_D said:

 ναι πρωτο αριστερα

Οκ, tnx. Εμένα,στο ταμπλέτ βγαίνει πρώτο το έμβλημα του Αστερα. (εταιρικό είναι, θα το αλλάξουμε σύντομα). 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σε αθλια ψυχολογικη κατασταση ο Καισαρης, σα να του γαμησε ο Μπισμπικης την γυναικα ενα πραγμα. Περαν του οτι κανει σολαριουμ, μιλαμε για 1 παιδι που κανει την δουλεια του μπαμπακα του για να μην χρειαστει να χαραξει την δικη του πορεια. Περισπουδαστο υφακι που σηκωνει το κεφαλι μονο οταν μιλαει αυτος, οταν μιλανε οι αλλοι κοιταει κινητο. Δεν εχουν κατι να του πουν οι υποδεεστεροι.

Ενταξει το αντιΑΕΚτζηδικο κομπλεξ του χαρακτηριζει την "βολεμενη" πορεια του, και σε αυτη την εκπομπη φερνει τον γνωστο γαυρο ΑΡΔ Διαμαντοπουλο σε σημειο να υπερασπιστει πολλακις την ΑΕΚ και τον Γιαννικη με τις ουτοπικες παπαριες που αραδιαζε για αλλη μια φορα το σολαριουμ μποι.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η διαχείριση είναι ένα θέμα προς συζήτηση, όμως υπάρχει δρόμος μπροστά

Αν κάπου βρίσκω foul τον Γιαννίκη, είναι στο θέμα αντιμετώπισης κάποιων ποδοσφαιριστών. Ειδικά αυτό που γίνεται με τον Γέβτιτς, θεωρώ ότι είναι άδικο. Σε παιχνίδι κακό για τον Μάνταλο, θα μπορούσε να τον ρίξει στο παιχνίδι από το ημίχρονο, όμως δεν το έκανε. Ενώ πιστεύω ότι αντιστρόφως, θα το είχε πράξει! Επιπροσθέτως, έναν παίκτη που προσπαθεί να βρει το ρυθμό του και προέρχεται από μια καλή εμφάνιση -έστω και απέναντι στην Κηφισιά- προφανώς και τον αποκαρδιώνεις με το να μην του δείχνεις εμπιστοσύνη έστω ως αλλαγή, παρά του φτιάχνεις το κέφι και τη διάθεση. Που είναι η επιβράβευση, γιατί όχι στην ευκαιρία; Δε μιλάμε άλλωστε για κάποιον άγραφο, αλλά για ποδοσφαιριστή βασικό σε καλή ομάδα της Ρωσίας, με «ποδάρι» εξαιρετικό. Το βρίσκω unfair.

Επίσης και για τον Τάνκοβιτς έχω την άποψη ότι η ΑΕΚ δεν το προσπαθεί όσο πρέπει. Δεν γνωρίζω αν πρόκειται για ειλημμένη απόφαση ώστε ο ποδοσφαιριστής να κοιτάξει κάτι άλλο για εκείνον το Γενάρη, όμως έχω την εντύπωση ότι δεν θα ήταν καν στον πάγκο αν ήταν διαθέσιμος ο Ανσαριφάρντ. Παίκτη με 8 γκολ και 7 ασίστ σε μια από τις χειρότερες σεζόν στη σύγχρονη ιστορία της ομάδας, δεν τον πετάς στα σκουπίδια. Προσπαθείς να πάρεις το καλύτερο που έχει να σου δώσει, όσο βρίσκεται σε αυτήν. Εύχομαι και ελπίζω να είναι μια διαχείριση με ορίζοντα να αξιοποιηθούν στα επόμενα ματς και όχι να αισθανθούν ξένα σώματα. Δεν περισσεύει κανείς σε αυτή την προσπάθεια, ειδικότερα δε ποδοσφαιριστές που έχουν ποιότητα.

Αρναουτογλου 

και συμφωνω σε ολα με αυτο που γραφει. Καιμε παικτες για την μανταλενα χρονια τωρα 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, nedved21 said:

Σε αθλια ψυχολογικη κατασταση ο Καισαρης, σα να του γαμησε ο Μπισμπικης την γυναικα ενα πραγμα. Περαν του οτι κανει σολαριουμ, μιλαμε για 1 παιδι που κανει την δουλεια του μπαμπακα του για να μην χρειαστει να χαραξει την δικη του πορεια. Περισπουδαστο υφακι που σηκωνει το κεφαλι μονο οταν μιλαει αυτος, οταν μιλανε οι αλλοι κοιταει κινητο. Δεν εχουν κατι να του πουν οι υποδεεστεροι.

Ενταξει το αντιΑΕΚτζηδικο κομπλεξ του χαρακτηριζει την "βολεμενη" πορεια του, και σε αυτη την εκπομπη φερνει τον γνωστο γαυρο ΑΡΔ Διαμαντοπουλο σε σημειο να υπερασπιστει πολλακις την ΑΕΚ και τον Γιαννικη με τις ουτοπικες παπαριες που αραδιαζε για αλλη μια φορα το σολαριουμ μποι.

Ότι πιο σιχαμερό υπάρχει. 4 φορες τον έχω ακούσει συνολικά στη ζωή μου. Τη μία μας έλεγε ΑΕΚάκι, την άλλη έλεγε ότι ο Μπάγεβιτς είναι μεγαλύτερο μέγεθος από την ΑΕΚ  και την τρίτη έλεγε στην Original "κατουρήστε και λιγο'' με αφορμή το κράξιμο για το στεφάνι που έστειλε η Παε για τον Ψωμιαδη. Την τέταρτη ήταν πρόσφατα που έκανε μια από τις περισπούδαστες ψευτοαναλύσεις του με αφορμή την πρόσληψη Γιαννίκη. Από τον πατέρα του εκτός από τη δουλειά πήρε και το ΑντιΑΕΚτζήδικο μένος του και όλη αυτή την στραβοστόμικη-επιτηδευμένα αμόρφωτη-ασέβαστη-ξερολίαση που πρεσβεύει η σχολή Κουρή. Εμετός...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Παπατζής μεγάλος ο Θέμης, έχει πιαστει με την οπτα και δημιουργεί το νέο ρεύμα ψευδοπληροφορίας με ολίγην από αλήθεια και με πολύ φανφάρα και ψευδοεπιστημοσύνη.

Δυστυχώς δεν το βλέπω στα κοντά να αποκαλύπτεται η παπατζα που πουλάει, το data analysis ειναι σε παιδικο σταδιο στην μπάλα και οι ιδιοι οι αναλυτες πολλες φορές πουλάνε φουμαρα για μεταξωτές κορδέλες. Θα παρει καιρό μεχρι να αξιοποιουνται τα σωστά στατιστικά, και ακομα περισσότερο καιρο μεχρι να γινεται δημοσιογραφια με βάση αυτά.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Διαβάστε και άρθρο του αντικειμενικου Βασιλειου Σαμπρακου να φριξετε.

Μεταξύ άλλων γραφικοτητων, μετράει ως xgoal το μη γενόμενο δοκάρι του βαζελου (έχει δοθεί επιθετικό φάουλ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αποθεώθηκε ο ΟΣΦΠ του 32%, όχι και να... απολογηθεί η ΑΕΚ του 33%!

 Βασίλης Βέργης
 

Διαβάζω ως βασικό επιχείρημα αρκετών φίλων του Παναθηναϊκού ότι το τριφύλλι είχε την κυριαρχία στην κατοχή μπάλας στο ντέρμπι με την ΑΕΚ, άρα ουσιαστικά αδικείται από την εικόνα του ματς και κυρίως από το τελικό (εις βάρος του) σκορ. Μάλιστα.

Είναι προφανές ότι η επιχειρηματολογία σε τούτη τη χώρα διαμορφώνεται «κατά πως βολεύει». Κι αυτό δεν αφορά μόνο τους Παναθηναϊκούς, αλλά και τους ΑΕΚτζήδες και του Ολυμπιακούς και τους ΠΑΟΚσήδες, όλους. Διόλου παράλογο.

Οι αριθμοί στο ποδόσφαιρο δεν λένε πάντα όλη την αλήθεια όπως συνήθως συμβαίνει στο μπάσκετ. Οπότε μπορείς κάθε φορά να τους διαβάζεις και από τις δύο όψεις του νομίσματος και να κρατάς εκείνη που σε συμφερει

Ας δούμε λοιπόν σήμερα τον «κώδικα της κατοχής»:

-       Στο ντέρμπι ΑΕΚ-Παναθηναϊκός η Ενωση είχε 33% κατοχή μπάλας και ο Παναθηναϊκός 67% σύμφωνα με τα στατιστικά. Αν το διαβάσει κάποιος ο οποίος δεν έχει δει το ντέρμπι μπορεί να πει ότι οι πράσινοι «πάτησαν» την Ενωση, την έκλεισαν στην περιοχή της και την «βομβάρδισαν». Τι από όλα αυτά συνέβη; Μη ξαναλέμε τα ίδια. Τα είδαμε. Η ΑΕΚ παραχώρησε μέτρα στον Παναθηναϊκό ο οποίος έλεγξε την κυκλοφορία αλλά τις έκανε μόλις 2-3 καλές φάσεις για γκολ χωρίς να σκοράρει. Ούτε «πολιορκία» ούτε «μονότερμα» ούτε «πούλμαν» και άλλα παρόμοια.

Από την άλλη πλευρά η ΑΕΚ σκόραρε μία φορά στο 2’ και δεν… ξαναπάτησε περιοχή; Όχι βέβαια. Στο πρώτο δεκάλεπτο έχασε δύο φάσεις για να «τελειώσει» το παιχνίδι, στο 46΄είχε το τετ α τετ του Αραούχο, ενώ και τα δύο γκολ που σωστά δεν μέτρησαν, του Τσούμπερ, ήταν για ελάχιστα εκατοστά οφσάιντ. Με δυο λόγια η ΑΕΚ του 33% δημιούργησε τις ευκαιρίες για μεγαλύτερο σκορ του 1-0. Όπως φυσικά, γλίτωσε και από την ισοφάριση.

-       Πάμε μερικές εβδομάδες πίσω. Ο Ολυμπιακός αποθεώθηκε –ορθώς!- γιατί πήγε στο ΟΑΚΑ και νίκησε την Ενωση με 3-2 παίρνοντας διαφορά 6 πόντων. Ξέρετε ποια ήταν η κατοχή εκείνη τη βραδιά; ΑΕΚ 68% - Ολυμπιακός 32%. Η Ενωση δηλαδή, είχε μεγαλύτερη κατοχή μπάλας και από τον Παναθηναϊκό χθες. Τι κέρδισε; Το… χειροκρότημα του κόσμου της στο φινάλε για την προσπάθεια. Τι είπε η συντριπτική πλειονότητα των ποδοσφαιρόφιλων της χώρας, οι οπαδοί δηλαδή των άλλων ομάδων; Ότι ο Ολυμπιακός έδειξε ξανά πως ξέρει τον τρόπο να παίρνει τα μεγάλα ματς. Δεν τον… ξέσκισαν επειδή είχε 32% κατοχή αλλά νίκησε. Το αντίθετο. Του πίστωσαν τη δυνατότητα να παίρνει τα μεγάλα παιχνίδια γνωρίζοντας πως θα χτυπήσει στις αδυναμίες του αντιπάλου. Εν προκειμένω στην προβληματική άμυνα της ΑΕΚ. Όπως το έπραξε με τον Ελ Αραμπί και την «σκότωσε».

Ε, τώρα λοιπόν που η ΑΕΚ έκανε το ίδιο στον Παναθηναϊκό «χτυπώντας» από το 2ο λεπτό την προβληματική άμυνά του, προφανώς δεν θα «απολογηθεί» επειδή νίκησε σε ντέρμπι με μόλις 33% κατοχή έναντι 67% του αντιπάλου της.

Η κατοχή στην κυκλοφορία της μπάλας αποτελεί ξεκάθαρα ζητούμενο για κάθε ομάδα. Και δεν είναι καθόλου εύκολη δουλειά. Ούτε για την ΑΕΚ ήταν κόντρα στον Ολυμπιακό ούτε για τον Παναθηναϊκό ήταν κόντρα στην ΑΕΚ. Αποτελεί προϊόν δουλειάς των προπονητών. Και οφείλουμε να το πιστώσουμε στον Γιοβάνοβιτς και στον Γιαννίκη.

Όμως πρέπει αυτή η κατοχή να συνοδεύεται από αποτέλεσμα διαφορετικά είναι άγονη, φλύαρη, αναποτελεσματική.

Θα επαναλάβω κλείνοντας αυτό που έγραψα χθες: το μέταλλο, ο χαρακτήρας οικοδομούνται μέσα από νίκες σε βραδιές που μια ομάδα δεν πιάνει υψηλά στάνταρς απόδοσης. Γιατί αυτό της δίνει αυτοπεποίθηση για τη συνέχεια. Η ΑΕΚ το χρειαζόταν καθώς στα δύο προηγούμενα ντέρμπι με Ολυμπιακό (εντός) και ΠΑΟΚ (εκτός) είχε ηττηθεί.

Το χρειάζεται άμεσα και ο Παναθηναϊκός. Γιατί… καλή η κατοχή αλλά δεν δίνει πόντους. Με τον ΠΑΟΚ είχε 53% έναντι 47% του αντιπάλου του στη Λεωφόρο αλλά ηττήθηκε 1-3. Το μοναδικό βαθμό του σε φετινό ντέρμπι του Big 4 τον πήρε στο 0-0 με τον Ολυμπιακό, όταν είχε 37% κατοχής έναντι 63% του αντιπάλου του. Εκεί όπου η προσπάθειά του συνοδεύτηκε με ουσία. Αλλά πέρα από τις «κατοχές» ο Παναθηναϊκός νίκησε σε ντέρμπι δεν έχει. Τρεις ήττες (συμπεριλαμβανομένου και εκείνο στο «Κλ. Βικελίδης» με τον Αρη του -6 ήδη να τον έχει φτάσει) και μία ισοπαλία. Πάπαλα…

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, agelos said:

Διαβάστε και άρθρο του αντικειμενικου Βασιλειου Σαμπρακου να φριξετε.

Μεταξύ άλλων γραφικοτητων, μετράει ως xgoal το μη γενόμενο δοκάρι του βαζελου (έχει δοθεί επιθετικό φάουλ).

Ο Σαμπρακος να κοιταει να πληρωνει οτι χρωσταει, ειτε σε τραπεζες ειτε σε οποιον αλλον,

γιατι 2 μαγουλα τα εχουμε και το ενα ειναι ηδη σημαδεμενο.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συμφωνώ 100% με Τσακίρη σε αυτό που το λέμε τόσο καιρό:

Υγ: Το ματς με τον ΟΦΗ και εκείνο με τον Απόλλωνα Σμύρνης, τα δυο αυτά ισόπαλα αποτελέσματα, μας στερούν τη δυνατότητα να είμαστε σε απόσταση αναπνοής από την κορυφή. Συμβαίνουν κι αυτά σε μαραθώνιο, τέτοια αποτελέσματα όπως στην Ριζούπολη, αλλά όχι και της Κρήτης διότι εκεί καθόρισε το αποτέλεσμα η διαιτησία. Όπως και στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό όπου μια διαιτητική απόφαση στέρησε τη δυνατότητα στην ΑΕΚ να διεκδικήσει τη νίκη, ή έστω ανάλογα με την εξέλιξη του αγώνα την ισοπαλία. Είναι δεδομένο ότι ο αντίπαλός της έχει παραπάνω βαθμούς απ' όσους θα έπρεπε μέσα στο χορτάρι, δεν ήταν δίκαιη η νίκη του με αντίπαλο την ΑΕΚ, ξεκάθαρα. Άλλο δεν άξιζε, άλλα δεν ήταν δίκαιη. Και στην Λαμία που κέρδισε δεν το άξιζε για παράδειγμα αν κρίνουμε από την εικόνα του ματς (και σε άλλα παιχνίδια), ωστόσο επικράτησε δίκαια... Με την Ένωση στο ΟΑΚΑ δεν δόθηκε πέναλτι μαρς που ήταν ανατροπή ξεκάθαρα, αλλά βαφτίστηκε τυχαία, ότι πιο αστείο!

 

https://www.gazzetta.gr/football/superleague/2068133/o-psyhismos-toy-araoyho-einai-aek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ο Καισαρης στη λογική του ξερολισμού έχει κάποιες εμμονές. Οι αναλύσεις του δεν είναι όλες άστοχες αλλά μέχρι εκεί.

Η αλήθεια είναι πως σε δύο εκπομπές βρέθηκε οφσαιντ. Τόσο στο 2-3 από Αρναούτογλου και Τσάρλυ όσο και χθες από Διαμαντόπουλο(!) και Τσάρλυ. Ο Τσάρλυ μπορεί επίσης να μην είναι γκουρού, ωστόσο έχει γενικότερα ευθυκρισία. Για αυτό και στην ανάλυση του δεν μεγαλοποίησε την εμφάνιση του Παναθηναϊκού, ενώ στο 2-3 πίστωσε στην ΑΕΚ θετικά στοιχεία.

 

Σε ό,τι αφορά τα xGoals, δεν τον διαβάζουμε ως αυτόφωτο αλλά ως εκείνον που αναπαράγει και μεταφέρει τις πρακτικές από το εξωτερικό.
Φυσικά τα xGoals δεν είναι θέσφατο, αλλά ένας καλός οδικός χάρτης.
Eξηγούμαι και με ένα λογικό παράδειγμα:
Ο ΠΑΟ είχε xGoals 2,15. Το 2 αφορά την τριπλή ευκαιρία στο 46-47 που τελειώνει με το δοκάρι του Αϊτόρ. Χαρίζω το οφσαιντ. Τριπλή ευκαιρία σημαίνει ότι ένα γκολ θα μπει, δεν θα μετρήσει για τρίποντο αλα μπάσκετ. Είναι δηλαδή μία φάση. Αφαιρώντας αυτά τα xGoals του ΠΑΟ είναι 0,15-0,2 με τη φάση του Παλάσιος στην κλειστή γωνία να μετράει αρκετά.

Να πούμε όμως κάτι;

Τα xGoals του Άρη, αναδεικνύουν γιατί είναι στην τρίτη θέση στην πραγματική βαθμολογία. Ο Καίσαρης εδώ είχε δίκιο. Το ότι ο Άρης έφαγε μία πεντάρα δεν σημαίνει κάτι. Ούτε το πρόβλημα της ΑΕΚ πέρυσι ήταν το 1-5, αλλά όλα τα υπόλοιπα. Συγκυριακά λοιπόν βλέποντας κάποιος ότι ο ΠΑΟ έχει xGoals προχθες 2,15, θα νόμιζε πως έχασε πολλές ευκαιρίες στη ροή του αγώνα. Όμως ήταν μία τριπλή φάση. Κάτι παρολαυτα που δεν γίνεται κάθε αγωνιστική.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αλλα δεν ζουμε στο 1945 που το "να το φερω πρωτος στην Ελλαδα," ειχε καποια αξια λογω δυσκολιων επικοινωνιας και μεταφορας. Πλεον ο καθενας με ελαχιστες γνωσεις υπολογιστων και Αγγλικων μπορει να ανακαλυψει κατι τοσο απλοικο οσο τα xGoals. Μεχρι και στο FM, που ειναι απο τα πιο δημοφιλη games στην Ελλαδα, υπαρχουν τα xGoals.

Οκ θα μου πεις ο Καισαρης και ο καθε Καισαρης δεν απευθυνεται σε αυτον που μπορει να συλλεξει γνωσεις και εξω απο το γραφικο οικογενειοκρατικο ΑΡΔολοι. Αναφερεται σε μπαρμπαδες που λενε "τα ιντερνετΣ" και νομιζουν οτι η ιστοσελιδα ειναι χαρτι φτιαγμενο απο ιστο αραχνης.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Γενικα συμφωνω με τον Βεργη παραπανω.

Οι βαζελοι ας καταλάβουν οτι δεν γίνεται να ψάχνουν κάτι θετικό για να πιαστούν από καπου. Η ΑΕΚ κέρδισε δικαιότατα και κατα την διαρκεια του ματς φαινοταν ότι ήταν πιο ποιοτική ομάδα. Οι βαζελοι μπροστά φαινοταν ότι δεν το είχαν γενικά.

Επισης καθησα και ξαναείδα το ματς, χωρίς να το βλέπεις σε ένταση καταλαβαινεις πιο ευκολα κάποια πραγματα: περισσότερες ευκαιρίες είχαμε εμεις παρα ο βαζελος, έμεινε στην ψυχολογία η φάση του δοκαριού που ομως μετά την απόκρουση του Στάνκοβιτς ήταν δοκαρι. Γενικά πιο κοντά στο 2-0 ήταν το ματς παρα στο 1-1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×