Ολυμπιακός-ΑΕΚ: 17η αγ. 07/01, 21:00, Cosmote TV

[Zara]

Ειδικά αν έχανε 2-0

[amd]

8 minutes ago, TheNarrator said:

χμμμ δεν ειναι ακριβως ετσι.. Ο Καλενς δειχνει που πρεπει να στηθει κ την κλωτσαει να παει πιο μπροστα. Ο ρεφ κ ολοι οι αλλοι, θεωρουν οτι παιχθηκε το φαουλ απο τη κλωτσια κ το αλλο το γιδι δινει οδηγιες γιατι θεωρει οτι απλα ο αλλος εσπρωξε τη μπαλα.

Το ερωτημα ειναι αν ο ρεφ ειχε σφυριξει ηδη εκτελεση ή οχι οταν ο αλλος κλωτσησε τη μπαλα να στηθει. 

Αν ο ρεφ ειχε σφυριξει, τοτε ολο το αναθεμα πεφτει στον ηλιθιο που περιμενει να το εκτελεσει μετα τη κλωτσια του Καλενς.

δεν ακουστηκε σφυριγμα νομιζω το θυμαμαι καλα γιατι απορουσα αλλα μπορει να το εχασα κιολας. Τυπικα ομως δεν χρειαζεται να σφυριξει για να παιχτει ενα φαουλ στο κεντρο 

[Aggelos Komvolidis]

7 minutes ago, TheNarrator said:

χμμμ δεν ειναι ακριβως ετσι.. Ο Καλενς δειχνει που πρεπει να στηθει κ την κλωτσαει να παει πιο μπροστα. Ο ρεφ κ ολοι οι αλλοι, θεωρουν οτι παιχθηκε το φαουλ απο τη κλωτσια κ το αλλο το γιδι δινει οδηγιες γιατι θεωρει οτι απλα ο αλλος εσπρωξε τη μπαλα.

Το ερωτημα ειναι αν ο ρεφ ειχε σφυριξει ηδη εκτελεση ή οχι οταν ο αλλος κλωτσησε τη μπαλα να στηθει. 

Αν ο ρεφ ειχε σφυριξει, τοτε ολο το αναθεμα πεφτει στον ηλιθιο που περιμενει να το εκτελεσει μετα τη κλωτσια του Καλενς.

Δεν νομίζω να έδειξε σφυρίχτρα ο ρεφ για να χρειαστεί να περιμένουν σφύριγμα.

[parakmiakos]

Οι ΑΡΔ μας που βγαίναν και έλεγαν ότι είναι άκυρο το γκολ του γαυρου δεν το ειχαν δει? Πόσο εκτεθειμένοι είναι τώρα δλδ? 

[Hieronymus Bosch]

Για το φάουλ:

Πρώτον, ο Κάλενς δεν εκτέλεσε το φάουλ, αλλά πήγε την μπάλα λίγο πιο μπροστά για να κάνει γέμισμα. Σε πολλά φάουλ το βλέπουμε αυτό. Δεν έπαιξε την μπάλα, ο Φορτούνης το ερμήνευσε έτσι μάλλον επειδή του το είπαν από τον πάγκο, . Εδώ λοιπόν αφορά έλλειμμα διαιτητικής απόφασης.

Δύτερον, το γκολ μπήκε μετά από 75 δευτερόλεπτα, έχοντας μεσολαβήσει πολλές πάσες προς τα πίσω, άρα δεν έχει να κάνει  μετά από τόση κατοχή να χρεωθεί το λάθος στο φάουλ, υπήρχε χρόνος ανασύνταξης των παικτών της ΑΕΚ, δεν έγινε μονοκόμματα μία φάση.. Πέρα από το γράμμα του κανονισμού, με τόση διάρκεια που μεσολάβησε, δεν θεωρώ σωστό ποδοσφαιρικά να ακυρωθεί ένα τέτοιο γκολ ούτε φταίει αυτό που δέχθηκε το γκολ η ΑΕΚ.

 

[Λευτέρης Πέκινπας]

Just now, parakmiakos said:

Οι ΑΡΔ μας που βγαίναν και έλεγαν ότι είναι άκυρο το γκολ του γαυρου δεν το ειχαν δει? Πόσο εκτεθειμένοι είναι τώρα δλδ? 

ο κλοουν δεν φοβαται τις ντοματες

[Brom21]

Εφοσον ο Καλλενς εχει ακουμπησει την ηδη στημενη απο τον Ροτα μπαλα, μπορει η φαση να θεωρηθει παιζουμενη. Αυτα γινονται πολλες φορες κατα τη διαρκεια ενος ματς. Μπορει πχ και ο ιδιος παιχτης να στρωσει τη μπαλα λιγο πιο μπροστα και να εκτελεσει το φαουλ, που αυτο κανονικα θα επρεπε να απαγορευεται γιατι δε γινεται ο εκτελεστης να ακουμπησει 2 φορες τη μπαλα.

Οπως και στα πλαγια οταν βγαινει ενας να εκτελεσει και τη πασαρει στον συμπαικτη για να εκτελεσει αυτος, κανονικα θα επρεπε να θεωρειται αλλαγη εφοσον η μπαλα περναει μεσα στον αγωνιστικο χωρο.

Ειναι αυτες οι γκριζες ζωνες στους κανονισμους.

[Hieronymus Bosch]

3 minutes ago, parakmiakos said:

Οι ΑΡΔ μας που βγαίναν και έλεγαν ότι είναι άκυρο το γκολ του γαυρου δεν το ειχαν δει? Πόσο εκτεθειμένοι είναι τώρα δλδ? 

Το θέμα είναι ότι έκαναν διπλό λάθος. Διότι τώρα λένε για σφάλμα των παικτών της ΑΕΚ που ούτε αυτό είναι σωστό. Ο Κάλενς απλώς έσπρωξε την μπάλα πιο μπροστά, κάτι που γίνεται συχνά στα φάουλ όλων των αγώνων, στην ουσία τακτοποίησε την μπάλα. Απλώς, η αδράνεια του διαιτητή, δημιούργησε αφορμή για την πονηριά Φορτούνη. 

Πέρα από τα παραπάνω όμως, δημοσιογραφικά και ποδοσφαιρικά θεωρώ άστοχο το να αναδειχθεί η φάση με έμφαση, όταν το γκολ μπήκε μετά από 75 δευτερόλεπτα και μάλιστα με την  μπάλα να πηγαίνει και προς τα πίσω. Να πούμε ότι έγινε αμέσως φάση για γκολ, να το συζητούσαμε.

[Brom21]

1 minute ago, TheNarrator said:

δεν υπαρχει γκριζα ζωνη.

Αν θεωρησουμε οτι η μπαλα ειχε στηθει απο τον Ροτα, τοτε ο Καλενς αν πχ την επιανε με τα χερια να την στησει θα εκανε χερι και θα τρωγε κ κιτρινη.

Γι αυτο ακριβως το λογο υπαρχει γκριζα ζωνη ομως. Γιατι ο Καλενς αν το εκανε αυτο, θα θεωρουταν οτι ξαναστηνει τη μπαλα και δε θα επαιρνε καμια κιτρινη.

Δε μπορεις να αφηνεις τους κανονισμους να στηριζονται σε θεωριες του αν ο παιχτης ηθελε να εκτελεσει ή οχι. 

[Aggelos Komvolidis]

4 minutes ago, TheNarrator said:

Guess what, ο Ροτα ειναι παικτης ανεκδοτο. Να το συμφωνησουμε δω. Αυτο το λαθος ηταν γκολ. Οπως κ τα περισσοτερα λαθη του.

 

Επίσης ο Ρότα ξεχνιέται στην εξέλιξη της φάσης και καλύπτει τον Μασούρα.

[amd]

Quote

Σύμφωνα με πληροφορίες για το χέρι του Μασούρα ο VAR είπε στον συμπατριώτη του οτι και ακόμα αν δεν είχε σφυρίξει και είχε αφήσει την φάση να εξελιχθεί, δεν θα τον φώναζε. «Και να έκανες delay δεν θα σε καλούσα στο μόνιτορ. Για μένα είναι ξεκάθαρη η παράβαση του χεριού», ενώ για το πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός, ο Video Assistant Referee αιτιολόγησε την απόφαση του για support στην αρχική απόφαση, αναφέροντας ότι «για μένα είναι περισσότερο επιθετικό φάουλ, παρά πέναλτι»!

 

[Aggelos Komvolidis]

2 minutes ago, TheNarrator said:

ειπαμε, δεν ειναι παικτης ΑΕΚ. Χωρις Ροτα προχθες, θα ειχαμε ριξει 5.

Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πολλές φορές που βλέπεις τον Σιντιμπέ και σου λείπει ο Ρότα...

[agelos]

18 minutes ago, Bluesman said:

Το θέμα είναι ότι έκαναν διπλό λάθος. Διότι τώρα λένε για σφάλμα των παικτών της ΑΕΚ που ούτε αυτό είναι σωστό. Ο Κάλενς απλώς έσπρωξε την μπάλα πιο μπροστά, κάτι που γίνεται συχνά στα φάουλ όλων των αγώνων, στην ουσία τακτοποίησε την μπάλα. Απλώς, η αδράνεια του διαιτητή, δημιούργησε αφορμή για την πονηριά Φορτούνη. 

Πέρα από τα παραπάνω όμως, δημοσιογραφικά και ποδοσφαιρικά θεωρώ άστοχο το να αναδειχθεί η φάση με έμφαση, όταν το γκολ μπήκε μετά από 75 δευτερόλεπτα και μάλιστα με την  μπάλα να πηγαίνει και προς τα πίσω. Να πούμε ότι έγινε αμέσως φάση για γκολ, να το συζητούσαμε.

Οι αρδ μας πρέπει να αποφασίσουν τι είναι και πως είναι.

Χτες έλεγαν ότι το γκολ μπαίνει χωρίς να έχει γίνει κάποιο φάουλ, άρα θα μπορούσε να ακυρωθεί μέσω βαρ. Έριχναν δλδ το φταίξιμο για το γκολ στο "άκυρο" λάκτισμα του φορτουνη.

Σήμερα, που τα δεδομένα άλλαξαν, γράφουν ότι δεν πρέπει να αποδοθεί το γκολ στο λάθος των παικτών της ΑΕΚ.

Οι συνηθισμένοι μας κλόουν.

[Hieronymus Bosch]

13 minutes ago, Aggelos Komvolidis said:

Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πολλές φορές που βλέπεις τον Σιντιμπέ και σου λείπει ο Ρότα...

Επί του προκειμένου αγώνα:

α) Τον Σιντιμπέ τον πέρασε ο Ποντένσε; Όχι, στις 5-6 απόπειρες του ανεκόπη. 

β) Ο Σιντιμπέ έχασε την ευθεία σε κάποια φάση; Όχι, αυτό το έκανε ο Ρότα που μάλιστα πήγε να μαρκάρει τον Μασούρα εξωτερικά και όχι εσωτερικά όπως θα έπρεπε.

γ) Βοήθησε κάπως δημιουργικά ο Σιντιμπέ; Κάπως ναι, ακόμα και στο δεύτερο ημίχρονο, βλέπε και την περίφημη φάση με τον αμυντικό του Ολυμπιακού που είναι φάουλ, αλλά και στο τέλος με ένα καλό σουτ, τρέξιμο στο χώρο κλπ.

Αμυντικά εν τέλει ήταν καλός, αξιοπρεπής κιόλας στο θέμα της ανάπτυξης.

Το θέμα για την ΑΕΚ ήταν δημιουργικό και στο δεύτερο ημίχρονο στο κράτημα της μπάλας. Ανασταλτικά τα πήγε πολύ καλά, ο Ολυμπιακός είχε δύο φάσεις μόνο, το γκολ και του Μασούρα. Ε, εντός έδρας και με παρόντα τον Φορτούνη, θα σου βγάλει και δύο φάσεις. Εδώ τις έβγαλε πέρυσι όταν η ΑΕΚ ρόλαρε καλύτερα.

Το σημαντικό είναι το να ρολάρει η μεσοεπιθετική γραμμή σε ένταση, ενέργεια και περισσότερες καλές εκτελέσεις. Ο Πινέδα για παράδειγμα, έχει λίγα γκολ αλλά διότι κιόλας έχει λίγες εκτελέσεις. Ο Γκατσίνοβιτς έχει λίγα γκολ, με όχι πολλές εκτελέσεις, μερικές από τις οποίες ήταν από δύσκολες θέσεις. Ναι, η ΑΕΚ δημιουργεί φάσεις, αλλά χρειάζεται κάτι περισσότερο είτε σε τελικές από καλύτερες θέσεις ή και λίγο παραπάνω φάσεις, με βάση τον τρόπο παιχνιδιού της. Και αυτό θα συμβεί, όταν φορμαριστεί πλήρως η ΑΕΚ και δεν υπάρχουν υπερβολικοί τραυματισμοί. Από τον αγώνα μετά την Μπράϊτον, υπήρξε κάμψη, όμως σταδιακά έρχεται η βελτίωση και εκτιμώ και το φορμάρισμα.

 

[firebird]

Θεωρώ αστείο να υπεραναλύουμε την φάση του φαουλ. Αν θέλουμε σώνει και ντε να το κάνουμε θα βρούμε κάτι, όπως πιθανότατα θα βρούμε σε ένα σκασμό άλλες φάσεις (για παράδειγμα, από το βίντεο που πόσταρε ο Καραπαπάρας βλέπουμε ότι ο Φορτούνης, όταν "εκτελεί" ο Κάλενς, δεν είναι σε 9.15 μέτρα απόσταση όπως λέει ο κανονισμός).

Σε γενικές γραμμές, μιλάμε για άθλιο διαιτητή που από το πρώτο έως το τελευταίο λεπτό τα έκανε πουτάνα οπότε δεν ξέρω πόσο νόημα έχει να κάνουμε nitpick.

FWIW, η προσωπική μου άποψη για τις φάσεις είναι ότι δεν υπάρχει χέρι και ότι υπάρχει πέναλτι και στον Navarro και στον Pineda. Τα 2 πέναλτι όμως με δεδομένο ότι αυτός ο μαλάκας αν δεν έσπαγε πόδι δεν έδινε φαουλ θα το θεωρούσα παράταιρο να δοθούν.
Επίσης καλό είναι ο Μελ να ξεχέσει την Cosmote, η οποία πέρα από τους άθλιους εκφωνητές που μας στέλνει συνεχώς, εξαφάνισε με το έτσι θέλω μια πιθανή κόκκινη υπερ μας (φαουλ στον Sidibe κάπου στο 50κάτι) με το να μην την δείξει ούτε σε replay, δίνοντας την δυνατότητα στους γαύρους να φωνάζουν για σφαγή χωρίς απάντηση.

[Λευτέρης Πέκινπας]

19 minutes ago, agelos said:

Οι αρδ μας πρέπει να αποφασίσουν τι είναι και πως είναι.

Χτες έλεγαν ότι το γκολ μπαίνει χωρίς να έχει γίνει κάποιο φάουλ, άρα θα μπορούσε να ακυρωθεί μέσω βαρ. Έριχναν δλδ το φταίξιμο για το γκολ στο "άκυρο" λάκτισμα του φορτουνη.

Σήμερα, που τα δεδομένα άλλαξαν, γράφουν ότι δεν πρέπει να αποδοθεί το γκολ στο λάθος των παικτών της ΑΕΚ.

Οι συνηθισμένοι μας κλόουν.

δεν βαριεσαι μωρε το εικοσαρικο να βγαινει, εκπομπουλες να κανουμε να χαχανιζουμε παρεα με τον Νικολογιαννη και τον Νικολακοπουλο.

[Evolve]

Για το φάουλ, είπαμε, είναι λίγο ξεφτιλίκι αλλά είναι νόμιμο και εκεί τελειώνει η κουβέντα. Η πρόθεση του Κάλενς να ξαναστήσει τη μπάλα δεν μας πολυενδιαφέρει, από τη στιγμή που ο ρεφ πάει με το γράμμα, δικαίωμα του.

Κάποιοι τα γουστάρουν αυτά και το θεωρούν μαγκιά που "τους έπαιξες", άλλοι τα θεωρούν καραγιοζιλίκια και ξεφτιλίκια να τα κάνεις. Εγώ είμαι με τους δεύτερους ως δηλωμένος friendzoned αγαθομούνης και εραστής του fair play, αλλά παραδέχομαι ότι σε φάσεις γελάω κιόλας. Όπως το κόρνερ του TAA με τη μπαρτσελόνα ή το πλάγιο-handball αυτού του γάμησε-με-αντιπαθητικού ισπανού, νομίζω σε μπάγιερν-λειψία. Από τις ελληνικές ομάδες, για κάποιον πραγματικά ανεξήγητο λόγο τα πιο πολλά που μπορώ να θυμηθώ τα έχει κάνει γαύρος. It's a mystery.

 

[amd]

μετα απο τοσες μερες τοσες ληψεις και τοσα slow motion πως γινεται να θεωρει καποιος οτι δεν υπαρχει χερι? μην απαντησεις ρητορικο ειναι στα δικα μου ματια ειναι αδιανοητο αυτη η φαση να συζητιετε τοσο πολυ ενω ειναι 1000000% χερι 

[Man Of Faith]

Γιατί εκνευριζεστε με τον Νικολαΐδη, δεν πήγε δα και στον γαυρο.

[Brom21]

6 minutes ago, amd said:

μετα απο τοσες μερες τοσες ληψεις και τοσα slow motion πως γινεται να θεωρει καποιος οτι δεν υπαρχει χερι? μην απαντησεις ρητορικο ειναι στα δικα μου ματια ειναι αδιανοητο αυτη η φαση να συζητιετε τοσο πολυ ενω ειναι 1000000% χερι 

Εδω καποιοι λενε οτι πρεπει να αγνοησουμε ενα ολοκληρο ριπλει που φαινεται πεντακαθαρο χερι, επειδη το μπροστινο ριπλει φαινεται οτι ειναι ωμος. Λες και οτι το μπροστινο ριπλει εχει την τιμητικη του και ειναι παντα πιο "βασιμο" απο τα υπολοιπα.

[Man Of Faith]

14 minutes ago, Evolve said:

Για το φάουλ, είπαμε, είναι λίγο ξεφτιλίκι αλλά είναι νόμιμο και εκεί τελειώνει η κουβέντα. Η πρόθεση του Κάλενς να ξαναστήσει τη μπάλα δεν μας πολυενδιαφέρει, από τη στιγμή που ο ρεφ πάει με το γράμμα, δικαίωμα του.

Κάποιοι τα γουστάρουν αυτά και το θεωρούν μαγκιά που "τους έπαιξες", άλλοι τα θεωρούν καραγιοζιλίκια και ξεφτιλίκια να τα κάνεις. Εγώ είμαι με τους δεύτερους ως δηλωμένος friendzoned αγαθομούνης και εραστής του fair play, αλλά παραδέχομαι ότι σε φάσεις γελάω κιόλας. Όπως το κόρνερ του TAA με τη μπαρτσελόνα ή το πλάγιο-handball αυτού του γάμησε-με-αντιπαθητικού ισπανού, νομίζω σε μπάγιερν-λειψία. Από τις ελληνικές ομάδες, για κάποιον πραγματικά ανεξήγητο λόγο τα πιο πολλά που μπορώ να θυμηθώ τα έχει κάνει γαύρος. It's a mystery.

 

Υπάρχει ματς στο ΟΑΚΑ με γαυρο που έχουμε κερδίσει πλάγιο και δεν πάει κανένας από τους δικούς μας να το εκτελέσει και το εκτελουνε αυτοί.

Απίστευτα πράγματα και από τους δικούς μας όμως, υπήρξε μια εποχή και σε κάποιο βαθμό υπάρχει ακόμα που φερομαστε εντελώς αγαθιαρικα σε αντίθεση με τα 90s που δεν τολμούσαν ούτε στα μάτια να μας κοιτάξουν, το σορτσάκι τους ήταν λερωμενο από τα αποδυτηρια και η κάλτσα μαζί.

[Aggelos Komvolidis]

16 minutes ago, Bluesman said:

Επί του προκειμένου αγώνα:

α) Τον Σιντιμπέ τον πέρασε ο Ποντένσε; Όχι, στις 5-6 απόπειρες του ανεκόπη. 

β) Ο Σιντιμπέ έχασε την ευθεία σε κάποια φάση; Όχι, αυτό το έκανε ο Ρότα που μάλιστα πήγε να μαρκάρει τον Μασούρα εξωτερικά και όχι εσωτερικά όπως θα έπρεπε.

γ) Βοήθησε κάπως δημιουργικά ο Σιντιμπέ; Κάπως ναι, ακόμα και στο δεύτερο ημίχρονο, βλέπε και την περίφημη φάση με τον αμυντικό του Ολυμπιακού που είναι φάουλ, αλλά και στο τέλος με ένα καλό σουτ, τρέξιμο στο χώρο κλπ.

Αμυντικά εν τέλει ήταν καλός, αξιοπρεπής κιόλας στο θέμα της ανάπτυξης.

Το θέμα για την ΑΕΚ ήταν δημιουργικό και στο δεύτερο ημίχρονο στο κράτημα της μπάλας. Ανασταλτικά τα πήγε πολύ καλά, ο Ολυμπιακός είχε δύο φάσεις μόνο, το γκολ και του Μασούρα. Ε, εντός έδρας και με παρόντα τον Φορτούνη, θα σου βγάλει και δύο φάσεις. Εδώ τις έβγαλε πέρυσι όταν η ΑΕΚ ρόλαρε καλύτερα.

Το σημαντικό είναι το να ρολάρει η μεσοεπιθετική γραμμή σε ένταση, ενέργεια και περισσότερες καλές εκτελέσεις. Ο Πινέδα για παράδειγμα, έχει λίγα γκολ αλλά διότι κιόλας έχει λίγες εκτελέσεις. Ο Γκατσίνοβιτς έχει λίγα γκολ, με όχι πολλές εκτελέσεις, μερικές από τις οποίες ήταν από δύσκολες θέσεις. Ναι, η ΑΕΚ δημιουργεί φάσεις, αλλά χρειάζεται κάτι περισσότερο είτε σε τελικές από καλύτερες θέσεις ή και λίγο παραπάνω φάσεις, με βάση τον τρόπο παιχνιδιού της. Και αυτό θα συμβεί, όταν φορμαριστεί πλήρως η ΑΕΚ και δεν υπάρχουν υπερβολικοί τραυματισμοί. Από τον αγώνα μετά την Μπράϊτον, υπήρξε κάμψη, όμως σταδιακά έρχεται η βελτίωση και εκτιμώ και το φορμάρισμα.

 

Το πρόβλημα με τον Σιντιμπέ είναι ότι δεν είναι συγκεντρωμένος σε ματς με μικρότερες ομάδες, παίζει με ελάχιστη ένταση, κάνει λάθη. Προφανώς δεν αναφέρομαι στο ματς της Κυριακής (που κι εκεί είχε λάθος αποφάσεις δημιουργικά, αλλά ΟΚ, το δέχομαι). 

Και για να είμαστε ειλικρινείς, το πρόβλημα με τον Σιντιμπέ είναι αυτό ακριβώς, ότι καθόμαστε τώρα και τον συγκρίνουμε με τον Ρότα, αντί να έχει πάρει τη φανέλα σπίτι και να βλέπουμε Ρότα σε κανένα κύπελλο κι αν.

 

[Man Of Faith]

18 minutes ago, amd said:

μετα απο τοσες μερες τοσες ληψεις και τοσα slow motion πως γινεται να θεωρει καποιος οτι δεν υπαρχει χερι? μην απαντησεις ρητορικο ειναι στα δικα μου ματια ειναι αδιανοητο αυτη η φαση να συζητιετε τοσο πολυ ενω ειναι 1000000% χερι 

Του Μασουρα είναι χέρι, το πέναλτι είναι πέναλτι όσο και του Πινεδα.

Edit:το ξαναγράφω όμως ότι έπρεπε να το πιάσει ο Στανκοβιτς και όχι να το ξαναφάει κάτω απ τα πόδια.

[Evolve]

Θυμάμαι τα αρχαία χρόνια τον Βαμβακούλα που σφύριζε για να σταματάει ο αντίπαλος επιθετικός και μετά τον ρωτάγανε σε συνέντευξη "ρε συ όντως σφύριξες όταν σταμάτησε ο άλλος" και αυτός είχε απαντήσει κάτι του στυλ "ε, εντάξει τώρα, δεν χρειάζεται να κάτσουμε να πιάσουμε το αν κάποιος μπορεί να σφύριξε ή να μη σφύριξε"

[Man Of Faith]

1 minute ago, Evolve said:

Θυμάμαι τα αρχαία χρόνια τον Βαμβακούλα που σφύριζε για να σταματάει ο αντίπαλος επιθετικός και μετά τον ρωτάγανε σε συνέντευξη "ρε συ όντως σφύριξες όταν σταμάτησε ο άλλος" και αυτός είχε απαντήσει κάτι του στυλ "ε, εντάξει τώρα, δεν χρειάζεται να κάτσουμε να πιάσουμε το αν κάποιος μπορεί να σφύριξε ή να μη σφύριξε"

Νομίζω είχε απαντήσει "εγώ δεν σφυρίζω, κορναρω".

Έπαιζε στον Ιωνικο τότε αν θυμάμαι καλά