SpiRos Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 6 hours ago, amd said: κανενα ιδρωτα δεν τους εκλεψε στο γηπεδο δεν κερδισες τιποτα παραπανω απο οτι εχεις Sorry, αλλά το βλέπω αλλιώς. Άμα ο ΠΑΟΚ έπαιζε χωρίς τους 12 παίχτες και νικούσαμε, τότε θα το κερδίζαμε στο γήπεδο. Αν δεν νικούσαμε θα το χάναμε στο γήπεδο. Οπότε δεν μπορείς να πεις κατηγορηματκά ότι είναι παπαριά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
agelos Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 50αρακια τα' κανε ο Ζαρα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest amd Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 3 minutes ago, agelos said: 50αρακια τα' κανε ο Ζαρα. πως ακριβως το αυτοκινητο της μπουγατσας ηταν ελαφρυτερο ? 6 minutes ago, SpiRos said: Sorry, αλλά το βλέπω αλλιώς. Άμα ο ΠΑΟΚ έπαιζε χωρίς τους 12 παίχτες και νικούσαμε, τότε θα το κερδίζαμε στο γήπεδο. Αν δεν νικούσαμε θα το χάναμε στο γήπεδο. Οπότε δεν μπορείς να πεις κατηγορηματκά ότι είναι παπαριά. πως ακριβως επηρεαστηκε το ματς απο την μη ενσταση οταν κατα την διαρκεια του ματς δεν ηξεραν τιποτα ? δηλαδη ουτε ψυχολογικα επηρεαστηκαν για μενα κανενας ιδρωτας δεν τους κλαπηκε η ΑΕΚ επρεπε να ολους τους αλλους λογους να κανει ενσταση οχι γι αυτον Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zara Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 Just now, amd said: πως ακριβως το αυτοκινητο της μπουγατσας ηταν ελαφρυτερο ? Είχε περίπου 840 κιλά παίχτες μέσα οι οποίοι (γνωστό από πριν την έναρξη του αγώνα σε αυτούς και τον Ρον Ντένις τους, ούτε καν μετά στο παρκ φερμε) δεν είχαν δικαίωμα να είναι εκεί. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpiRos Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 5 minutes ago, amd said: πως ακριβως το αυτοκινητο της μπουγατσας ηταν ελαφρυτερο ? πως ακριβως επηρεαστηκε το ματς απο την μη ενσταση οταν κατα την διαρκεια του ματς δεν ηξεραν τιποτα ? δηλαδη ουτε ψυχολογικα επηρεαστηκαν για μενα κανενας ιδρωτας δεν τους κλαπηκε η ΑΕΚ επρεπε να ολους τους αλλους λογους να κανει ενσταση οχι γι αυτον Δεν είπα ότι επηρεάστηκαν. Είπα ότι να έπαιζε ο ΠΑΟΚ χωρίς τους 12 παίχτες που έπαιξαν αντικανονικά. Πιθανότατα θα ήταν άλλο το αποτέλεσμα. Στο χορτάρι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goku21 Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 επίσης σε αυτό το ματς ο διαιτητής έπνιξε και ένα πεντακάθαρο πεναλντι.... σαφώς και τους έκλεψαν τον ιδρώτα... γιατί και μεις αν κάναμε αλλαγή τον ενομπακορε μπορεί να βάζε γκολ.... αν είναι έτσι και μεις στον τελικό να πούμε στον βρανιες έλα να παίξεις.... δίκαιο θα ναι αν δεν ήταν ο ιος θα παιζε... αν ήταν μόνο ένας οκ αλλά με 12 αντικανονικες συμμετοχές τους έκλεψαν τον ιδρωτα Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest amd Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 μα ο παοκ επαιξε οπως επαιξε κερδισες οχι αρα δεν σου κλαπηκε κανενας ιδρωτας αν επαιξαν παρανομα ναι αν επρεπε να κανεις ενσταση ναι αν θα κερδιζες την ενσταση ναι αγωνιστικα δεν κερδισες αρα δεν κλαπηκε κανενας ιδρωτας Link to comment Share on other sites More sharing options...
agelos Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 20 minutes ago, Zara said: Είχε περίπου 840 κιλά παίχτες μέσα οι οποίοι (γνωστό από πριν την έναρξη του αγώνα σε αυτούς και τον Ρον Ντένις τους, ούτε καν μετά στο παρκ φερμε) δεν είχαν δικαίωμα να είναι εκεί. νομίζω δεν γλιτώνεις και το αντίστοιχο παράδειγμα με σουβλάκια ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpiRos Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 Βρε Δημήτρη, δεν μπορείς να νομιμοποιείς το ματς με τον ΠΑΟΚ και να το συμπεριλαμβάνεις στον υπολογισμό του αγωνιστικού κομματιού, όταν δεν έπρεπε να παίξουν 12 παίχτες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aris2168 Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 4 minutes ago, SpiRos said: Βρε Δημήτρη, δεν μπορείς να νομιμοποιείς το ματς με τον ΠΑΟΚ και να το συμπεριλαμβάνεις στον υπολογισμό του αγωνιστικού κομματιού, όταν δεν έπρεπε να παίξουν 12 παίχτες. δε το νομιμοποιει μωρε. Παρατυπα επαιξαν, να κανεις την ενσταση και να παρεις τους βαθμους, οκ. Οχι οτι αγωνιστικα επηρεαστηκε κανεις ομως. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikos Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 31 minutes ago, amd said: μα ο παοκ επαιξε οπως επαιξε κερδισες οχι αρα δεν σου κλαπηκε κανενας ιδρωτας αν επαιξαν παρανομα ναι αν επρεπε να κανεις ενσταση ναι αν θα κερδιζες την ενσταση ναι αγωνιστικα δεν κερδισες αρα δεν κλαπηκε κανενας ιδρωτας Στα προηγούμενα ματς που ίδρωναν γιατί ίδρωναν δλδ. Για να βγει ο μπρουκλης και να χαρίσει την θέση; Αυτό λέμε. Εσυ μιλας μονο για το συγκεκριμένο, σε αυτό πραγματι δεν τους κλάπηκε τίποτα. Αλλά στα προηγούμενα προσπάθησαν πολύ και τα κατάφεραν κιόλας. Γενικα παίζουμε με τις λέξεις με αυτό το θέμα. Να το κλείσει ο Ζάρα με νέο παράδειγμα να τελειώνουμε ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
aris2168 Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 πω πω μωρε, διαφωνουμε κι οταν συμφωνουμε ακομα. Ιδρωσαν ξειδρωσαν, μεχρι 3οι καταφεραν να βγουν και μπραβο τους κι ολας, εγω δεν εχω πολλα παραπονα, το παλεψαν πολυ. Ηρθε το δωρο μετα και αλλος το πεταξε, οκ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest amd Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 20 minutes ago, aris2168 said: δε το νομιμοποιει μωρε. Παρατυπα επαιξαν, να κανεις την ενσταση και να παρεις τους βαθμους, οκ. Οχι οτι αγωνιστικα επηρεαστηκε κανεις ομως. αυτο ακριβως τιποτα αλλο Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΕΝΝΙΑ_ΕΝΤΕΚΑ Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 Κανονικά έπρεπε ο κανονισμός να εφαρμόζεται απ ευθείας. Χωρίς ενστάσεις και λοιπά Δίκοπο μαχαίρι παντως η δεύτερη θέση με τον αγώνα Αυγουστίατικα. Εύχομαι και ελπίζω να χάσουν στη ζαριά του Αυγούστου να σφίξουν και άλλο τα γάλατα. Κακό νέο η παραμονή φερείρα, τον θεωρώ καλό πρπονητή Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zara Posted July 20, 2020 Share Posted July 20, 2020 Παίζεται στο Ορλάντο 7ο παιχνίδι τελικών, κρίσιμο ματς για ορισμένους, και οι Λεηκερς κερδίζουν τους Μπακς, με τον Γιάννη να τραυματιζεται κι όλας από τρικλοποδια της τιτικας Χάουαρντ. Μετά το ματς βγαίνουν οι διαιτητές και λένε ότι Χάουαρντ Λεμπρον Ντειβις και άλλοι 5 Λεηκερς δεν είχαν δικαίωμα συμμετοχής λόγο παραβίασης της καραντίνας και μη εμφάνισης σε ντόπινγκ κοντρόλ, αφου ήταν κάθε βράδυ σε κωλομπαρα μαζί με τον Λαμαρ Οντομ και τρώγανε μπριζόλες. Από την άλλη όλοι οι μαλακες του ελαφιακου ήταν μέσα στη καραντίνα και συμπλήρωναν φόρμες και κατουραγαν στα ποτηράκια. Εξηγήσανε οι διαιτητές στην αποστολή του ΛΑ ότι οι συγκεκριμένοι δεν μπορούν να κάνουν suit up απόψε αλλά ο Ρομπ Πελινκα μετέφερε την κατάσταση σε ένα παράλληλο σύμπαν όπου τους είπε να του κλάσουνε μια μάντρα αρχιδια και οι γκρι απάντησαν "καλά ρε μαλάκες, κάντε ότι καταλαβαίνετε". Μόλις λύθηκε το τσετσενικο ξόρκι και επανήλθε ο ρεαλισμός, οι διαιτητές κατέθεσαν εγγράφως το σκηνικό στον Αδάμ Σιλβερ και τη δημοσιότητα, αναφέροντας ότι το παιχνίδι βάση κανονισμών και κυρίως πολιτισμών κατοχυρωνεται στο Μιλγουόκι. Αρχίζουν τα χαι φαιβ οι Μιντλετον και τα λοιπά λιμα, αλλά ο πρόεδρος του Ελαφιακου βγαίνει και λέει "αααα παιδιά όλα αυτά δεν έχουνε καμία σημασία, όπως και να έγινε εσείς το ματς το 7ο το χάσατε. No complaint will be filed. Τα δαχτυλίδια στο ΛΑ και πάμε τώρα γερά για του χρόνου." Αντετοκουμπο για πάντα στο Μιλγουόκι; 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieronymus Bosch Posted July 23, 2020 Share Posted July 23, 2020 Aπό εκεί που λέγαμε για δημοσιογράφους και σουβλάκια η θύρα 4 αναφέρεται κατ'αντιστοιχία σε μπριζόλες,χαχ. Οι οργανωμένοι οπαδοί του ΠΑΟΚ τα βάζουν στα… ίσια με τη διοίκηση του Ιβάν Σαββίδη, τους ποδοσφαιριστές, αλλά και τα pay roll τησ ΠΑΕ ΠΑΟΚ! «Είναι σε πλήρη λειτουργία ένας ιδιότυπος και ιδιαίτερα πεινασμένος περίγυρος που έχει σχηματιστεί γύρω από τα λεφτά του μεγαλομετόχου. Κλίκες, μανατζαρέοι παντός τύπου, δημοσιογράφοι και «δημοσιογράφοι» που πότε σφάζονται για μία μπριζόλα και πότε συμμαχούν για την κοινή κονόμα, αποτυχημένοι πολιτικάντηδες και wanna-be πολιτικοί, μακροχρόνια άνεργοι, αποτυχημένοι επιχειρηματίες και επαγγελματίες και θρασύτατοι αρπακολατζήδες, όλοι αγωνίζονται ανάξια (και όχι επάξια), με πρόσχημα τον Π.Α.Ο.Κ., για μία θέση στο pay-roll. Μην ξεχνάτε ότι η πόλη είναι μικρή, όλοι γνωριζόμαστε μεταξύ μας και η Θύρα 4 γνωρίζει καλά το ρόλο και το παρελθόν του καθενός. Η ευθύνη γι’ αυτό το θίασο παραμένει ευθύνη του μεγαλομετόχου», αναφέρουν μεταξύ άλλων οι οπαδοί του Δικεφάλου. Παράλληλα, οι Ασπρόμαυροι αφήνουν αιχμές για τον τρόπο διοίκησης του Ιβάν Σαββίδη, αλλά και για τον γιο του Γιώργο, τονίζοντας ότι δεν γίνεται η ομάδα να διοικείται μέσω skype ή Instagram. «Διοίκηση αποκλειστικά μέσω skype και Instagram, ακόμη και στην εποχή της τηλεργασίας, δεν γίνεται. Δεν αρκεί μόνο η χρηματοδότηση, γιατί χωρίς έλεγχο τα λεφτά πέφτουν σε ένα τρύπιο βαρέλι. Οι ευθύνες για την κατάλληλη επιλογή στελεχών, για τον έλεγχο αυτών καθώς και για την απόδοση των ευθυνών, ανήκουν σε αυτούς που βάζουν τα λεφτά τους στο σύλλογο, δηλαδή στην οικογένεια Σαββίδη. Όπως πιστώνονται τα θετικά, έτσι χρεώνονται και τα αρνητικά». Οι οπαδοί του ΠΑΟΚ έστειλαν επίσης ξεκάθαρο μήνυμα στους παίκτες ότι η ομάδα είναι πάνω από όλα και θα συνεχίσει να υπάρχει και χωρίς αυτούς: «Ο Π.Α.Ο.Κ. ήταν, είναι και θα είναι πάνω από πρόσωπα και ενημερώνουμε τους πάντες, όπως αθλητές που σχολιάζουν στη μάστιγα της εποχής, τα social media, ότι ο Π.Α.Ο.Κ. θα υπάρχει και χωρίς τον Πασχαλάκη, και χωρίς τον Βιεϊρίνια, όπως συνέχισε να υπάρχει μετά από τόσες και τόσες φυγές, τρυπήματα, περήφανες πωλήσεις και πουλήματα». Τέλος, αναφέρθηκαν στο φιάσκο με τα δελτία υγείας και ξεκαθάρισαν ότι οι αποχωρήσεις του Σαραϊδάρη και του γιατρού της ομάδας δεν είναι ικανές για να κατευνάσουν τα πνεύματα και αποδώσουν δικαιοσύνη για το λάθος που έγινε. «Στο πρόσφατο φιάσκο με τα δελτία, που έφερε στη μνήμη μας τον Άρη του Γράντα και τον Π.Α.Ο.Κ. του Γούμενου, η Π.Α.Ε. θεώρησε ότι η παραίτηση του γιατρού και του Σαραϊδάρη θα κατευνάσει τα πνεύματα και θα κάνει την ξεφτίλα να ξεχαστεί. Για εμάς το θέμα δεν έληξε και ζητάμε την παραίτηση όλων των εμπλεκομένων και φυσικά του γενικού αρχηγού, σαν ελάχιστο δείγμα συγγνώμης προς τον κόσμο του Π.Α.Ο.Κ». https://www.enwsi.gr/thyra-4-kata-dioikisis-paikton-kai-pay-roll-toy-ivan/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zara Posted July 23, 2020 Share Posted July 23, 2020 Μπράβο Μελ, σατανική υποκινηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
felman Posted July 24, 2020 Share Posted July 24, 2020 O Stavrakas einai 'dhmosiografos' pou sfazete gia mia xoirinh arage? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikos Posted July 28, 2020 Share Posted July 28, 2020 Σύμφωνα με τον Μπαλτάκο ο βου την γλίτωσε οριστικα με την πολύ-ιδιοκτησία. Αυτή είναι η νομική θέση τους δλδ Αρχικά σημείωσε πως: «Μετά το τέλος του πρωταθλήματος και την επικύρωση της βαθμολογίας, έληξε οριστικά και αμετάκλητα το θέμα της δήθεν πολυϊδιοκτησίας που δημιούργησε ο Ολυμπιακός από το τίποτα. Όταν λέμε έληξε, εννοούμε έληξε. Μιλάμε για ταφόπλακα». Στο ερώτημα γιατί είναι τόσο κατηγορηματικός, ο έγκριτος νομικός απάντησε: «Επειδή ο νόμος για την πολυϊδιοκτησία είναι σαφής: “επιβάλλεται... η ποινή της αφαίρεσης 5 έως 10 βαθμών από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα. Σε περίπτωση που η παράβαση διαπιστώνεται μετά το τέλος της αγωνιστικής περιόδου η ως άνω ποινή επιβάλλεται για το επόμενο πρωτάθλημα». Άρα δεν κινδυνεύει ο ΠΑΟΚ στο επόμενο πρωτάθλημα με αφαίρεση βαθμών; «Ασφαλώς δεν κινδυνεύει, αφού η δήθεν παράβαση του ΠΑΟΚ διαπιστώθηκε κατά τη διάρκεια της αγωνιστικής περιόδου 2019-2020. Άρα, ποινή μπορούσε να επιβληθεί μέχρι τις 19 Ιουλίου, που έληξε το πρωτάθλημα. Μετά, ουδεμία ποινή μπορεί να επιβληθεί. Μην ξεχνάμε ότι το CAS στην απόφαση του αναφέρει ότι πρέπει να εφαρμοστεί ο ελληνικός νόμος και ο ελληνικός νόμος προβλέπει ακριβώς αυτό που προανέφερα». Η υπόθεση δηλαδή πάει στο αρχείο; «Η Εφέσεων, όποτε συγκροτηθεί, θα πρέπει να αρχειοθετήσει την υπόθεση λόγω της αδυναμίας επιβολής ποινής στο επόμενο πρωτάθλημα για παράβαση που διαπιστώθηκε στο προηγούμενο. Γι’αυτό από την πρώτη στιγμή είπα ότι η απόφαση του CAS είναι θρίαμβος για τον ΠΑΟΚ. Έβλεπα ότι από τις 10/7, που βγήκε η απόφαση, μέχρι τις 19/7, ήταν αδύνατη η έκδοση απόφασης από την Εφέσεων, αφού σκεπτικό του CAS δεν υπήρχε, άρα η Εφέσεων, ακόμα και αν δεν παραιτούνταν τα μέλη της, δεν προλάβαινε να δικάσει πριν από τη λήξη του πρωταθλήματος». Για τον Ολυμπιακό όμως δεν έχει κλείσει η υπόθεση... «Οι άνθρωποι αυτοί νομίζουν ότι όλη η υπόθεση θα μεταφερθεί στην επόμενη περίοδο. Ο νόμος, όμως, λέει άλλα. Για αυτό είπα, μετά την απόφαση του CAS, ότι μιλάμε για τελειωμένη υπόθεση». Ποια θα είναι τώρα η θέση του ΠΑΟΚ; «Πρέπει να ερωτηθεί η διοίκηση του ΠΑΟΚ. Εννοείται, όμως, ότι εάν ο ΠΑΟΚ θέλει να συζητηθεί η υπόθεση στην ουσία της για να αθωωθεί πανηγυρικά, δεν θα προβληθεί η σχετική ένσταση. Και πάλι, όμως, η Εφέσεων μπορεί αυτεπάγγελτα να κρίνει ότι, αφού δεν είναι νοητή η επιβολή ποινής στο επόμενο πρωτάθλημα, δεν μπορεί να συζητηθεί η υπόθεση κατ’ουσίαν». Έχει μέσο αντίδρασης ο Ολυμπιακός; «Ο Ολυμπιακός μπορεί και πάλι να προσφύγει στην ΕΕΑ με νέα καταγγελία, μόνο που τώρα, ακόμα και εκείνα τα ασήμαντα κριτήρια δήθεν σχέσης VIALAND – Ξάνθης, που δεν οδηγούσαν με τίποτα σε “αποφασιστική επιρροή”, δεν υπάρχουν πια. Γι’αυτό είπα από τον Μάιο ότι ακόμα και αυτά τα μηδαμινά στοιχεία που είχε επισημάνει η ΕΕΑ, κάτι γηπεδάκια, δηλαδή για τις ακαδημίες της Ξάνθης και άλλα τέτοια, είναι τώρα ακόμα πιο ανύπαρκτα από ανύπαρκτα. Ας ξανακάνει καταγγελία ο Ολυμπιακός, που θα τη στηρίξει; Ποια είναι τώρα η σχέση VIALAND (Καλπαζίδης) – Ξάνθης;». Ποια θα είναι η κατάληξη λοιπόν; «Ο Ολυμπιακός έχασε, όπως είχα πει από τον Φεβρουάριο ότι θα γίνει. Δεν υπήρχε καμία πολυϊδιοκτησία. Σκάκι νομικό παίχθηκε, προβλέψαμε σωστά, προβλέψαμε έγκαιρα και κερδίσαμε. Έτσι ήταν σωστό να γίνει και έτσι έγινε». Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araujo21 Posted July 28, 2020 Share Posted July 28, 2020 Πάλι χωρίς τιμωρία θα την βγάλει. Και θα μας κουνάνε το δάχτυλο οι ευνοημένοι Link to comment Share on other sites More sharing options...
Man Of Faith Posted July 28, 2020 Share Posted July 28, 2020 Αρα ασχετα με τον αν υπαρξει ποινη ή οχι παραδεχονται την πολυιδιοκτησια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikos Posted July 28, 2020 Share Posted July 28, 2020 Όχι δεν είπε κάτι τέτοιο, για «δήθεν» θέμα μιλάει Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zara Posted July 28, 2020 Share Posted July 28, 2020 Μιμή ρουφας ηθική; Φύγαμε από το "πρόκριμα" και ήρθαμε στο "άλμα", ποιος να το περίμενε ρε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest amd Posted July 28, 2020 Share Posted July 28, 2020 ε αφού το είπε ο μπαλτακος έτσι θα είναι ο οποίος μπαλτακις δεν έχει δικαιωθεί πουθενά αλλά λέμε τώρα Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zara Posted July 28, 2020 Share Posted July 28, 2020 Προς φενταγίν παρεξηγήσεων, εγώ δεν ασχολήθηκα με το 'τί είπε κάποιος' αλλά με το τι άλματα γίνονται πάνω στην ηθική κωλάρα της Μιμής. Πολιτισμός, αρθρογραφία, δηλώσεις, καθάρσεις. Μεγαλώνει η λίμνη βρε αδερφέ. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now