Α.Ε.Κ. - poak (5η αγ.): 18/10, 20:30, Novasports 1

[Bukowski]

1 hour ago, Skepastos said:

Ο επόμενος είναι ο Ιβιτς. Ήδη προετοιμάζεται η κωλοτουμπα. Ψεύτης να βγω 

Ή ο Αρουαμπαρενα.

[nikos]

16 minutes ago, Bukowski said:

Κατα τα αλλα κραζαμε Ινσουα.

Μας περισσεύει η ποιότητα για αυτό.

Γενικά αυτή η ιστορία να φύγει ο τάδε ή δεν κάνει ο τάδε πρέπει να προσεχτεί στην ΑΕΚ. Δεν έχεις λεφτα και γενικά βασεις για να κανεις και τόσο τον μαγκα.

Οταν βρίσκεις καλύτερους, ναι να φευγουν.

Αποψε μέχρι κι ο ...Μπακακης μπορεί να έλειψε, καλά για τον Μάνταλο δεν το συζητάω. Εμετό προκαλούν αλλά όταν είσαι σε θέση να τους διωχνεις και να φέρνεις καλύτερους οπότε αυτοί να σου περισσευουν, τοτε  πες τα. Μέχρι τοτε ας μενουν έστω για παγκο αν σπάνε νεύρα.

Μπροστά έγινε δουλειτσα φετος, πίσω στο πλαι θες ψωμιά πχ ακόμα. Σήμερα όλοι οι πλάγιοι μπακ που επαιξαν (4) ήταν ανεκδιήγητοι. Και οκ ο μικρος έχει σοβαρά ελαφρυντικά, οι υπόλοιποι τι πραγμα ήταν αυτό.

[Janjanin]

23 minutes ago, Bukowski said:

Θελουν χρονο ξαναλεω οι νεοι. Χνιντ και Νεντελσεαρου ως διδυμο εχουν προοπτικη. Γενικα ειμαστε φουλ υπερβολικοι, θυμαμαι τι σουρναμε στον Μανολο μετα απο εκεινο το ματς στην Τριπολη. Η ομαδα μολις μπουν για τα καλα οι νεοι και επιστρεψουν οι Σιμοες, Σιμανσκι και Γκαρσια θα ναι εντελως διαφορετικη.

Στο μεταξυ, ελπιζω να καταλαβατε ποσο εχει λειψει ο Ινσουα που κραζαμε.

Καλοί φάνηκαν σήμερα οι CD, αλλά εξακολουθώ να θεωρώ τον Χνιντ ΑΡΓΟ σε επιτάχυνση, και αυτό είναι κάτι που θα φανεί στους αγώνες με τούς μικρούς που θα κλείνονται.

Ο Σιμάνσκι λείπει ΠΑΡΑ πολυ.

22 minutes ago, Bukowski said:

Κατα τα αλλα κραζαμε Ινσουα.

Όσο και να χειροκροτάς ένα τραγί δεν μπορείς να το μεταμορφώσεις σε ζαρκάδι.

Όταν θα χρειαστείς εκείνη την καλή σέντρα που είχε πχ ο Γκάλο και ξεκλείδωνες παιχνίδια, θα βλέπεις τον άμπαλο να σημαδεύει τα πουλιά.

[mporat]

Ενημερώθηκα ότι η αναπαραγωγή μιας δήλωσης του Μελισσανιδη σχετικά με τους Ρουμάνους και της ιδιότητας τους κατά αυτόν, παρεξηγήθηκε. Δεν είναι η άποψη μου, το έγραψα ξεκάθαρα ειρωνικά προς τον Μελ. Αν δεν έγινε κατανοητό, συγγνώμη. Αλλά νομίζω μεταξύ μας μιλάμε, ξέρουμε γιατί λέγεται κάτι. 

[Guest fighter21]

Ας κατανοήσουμε πρώτα τα αυτονόητα. Όπως έγραφα και χθες το πρωί η ομάδα με αυτές τις απώλειες θα είχε μεγάλο πρόβλημα και θα χρειαζόταν πολύ τύχη. 

Οι απόψεις του στυλ ότι τίποτα άλλο εκτός απο νίκη δεν είναι αποδεκτό και δεν υπάρχει δικαιολογία για κανέναν δεν ήταν σοβαρές με αυτές τις ελλείψεις. Ούτε ο γαύρος του βορρά διαλύθηκε επειδή έλλειπαν και σε αυτόν 2 παίκτες κάτι που είναι το απόλυτα φυσιολογικό για τις περισσότερες ομάδες.

Εκτός κι αν θέλαμε να αποδείξουμε προκαταβολικά ότι παίκτες με 2 προπονήσεις θα μας κάνουν να ξεχάσουμε Μάνταλο, Σβάρνα ή Ινσούα ρίχνοντας τους απο ανάγκη σε ένα ντέρμπι.

[SpiRos]

Κερδίσαμε έναν πόντο εχθές, ούτε καλά ούτε άσχημα υπό αυτές τις συνθήκες.

Καρίμ, καλό, Μάρκο.

[Guest theo]

πολλα τα προβληματα, απαραδεκτη εμφανιση.

κοουτς τεραστιος χεστης στα ντερμπυ, βιαστικες αλλαγες, ταμπουρι απο τα λιγα, ντροπη

[MITSAKLAS]

Να πούμε κάπου εδώ ότι μετά τις αλλαγές του Καρέρα, χάσαμε κι αυτά τα 10-15 μέτρα που κόπο κερδίσαμε μετά το 20ο λεπτό και παίζαμε άμυνα με 3 στόπερ μέσα στη μικρή μας περιοχή. 

[agelos]

πιο ήρεμος σήμερα, το χθεσινό Χ θα μας κοστίσει λιγότερο από την ήττα στο Περιστέρι.

η νοοτροπία της κακομοιριάς όμως, είναι τεράστιο θέμα. κι αυτό δεν είναι θέμα του προπονητή, αλλά του συνόλου του κλαμπ.

[Brom21]

Καλη η καραμελα των 8 απουσιων αλλα πρεπει να σταματησει. Απο την αμυνα, μονο ο Μιται θεωρουταν λυση αναγκης (αφου ο Καρερα επελεξε ξεκαθαρα παουλινιο αντι βασιλαντω). Στο κεντρο, Σακχοφ-Κριστιτσιτσ θεωρουνται οι 2 εκ των 3 βασικων χαφ με Σιμοες(ωστοσο σιγουρα χτες θα επαιζε ο Σιμοες αμα μπορουσε). Στην επιθεση δε, Τανκοβιτς-Λιβαγια-Καριμ θεωρουνται βασικοτατοι. Αρα μιλαμε για 2 λυσεις αναγκης στην 11αδα χτες. Εκει που φανηκαν λιγο οι ελλειψεις, ειναι στην τελευταια αλλαγη του Σαμπα. Που και εκει, θα μπορουσε να εβαζε Μαχαιρα ο οποιος θεωρειται βασικο μελος της ομαδας.

[nikos]

εγω  θα ξαναπω οτι η αλλαγη του Αλμπανη μας αποτελειωσε, επρεπε να βαλει τον Μαχαιρα, αφου εκατσε τραυματισμος. επισης νομιζω η εμμονη στους 3 πισω πιθανοτατα ηταν λανθασμενη. το χειροτερο ηταν η φυσικη κατασταση ομως. στο τελος ειχαν γονατισει.

 

αυτα για τις ευθυνες του Καρερα, απο εκει και περα ειχαμε παρα πολλες απουσιες και αυτο θα εξακολουθησει να ειναι προβλημα.

[SpiRos]

Δεν είναι οι απουσίες από μόνες τους. Είναι το ότι 3 παίχτες δεν είχαν ξαναπαίξει ποτέ στην 11άδα; Κατανοείται αυτό;

[Bukowski]

2 minutes ago, SpiRos said:

Δεν είναι οι απουσίες από μόνες τους. Είναι το ότι 3 παίχτες δεν είχαν ξαναπαίξει ποτέ στην 11άδα; Κατανοείται αυτό;

Γενικα υπαρχει ενας κακος χαμος, αλλα επιμενω πως χτες δεν ημαστε κακοι, μαλλον το αντιθετο λογω ειδικων συνθηκων.

Btw με Γιαννενα ο Ολυμπιακος εχασε 2 βαθμους, οποτε με Χ ειμαστε καλα με διπλο καλυπτουμε την χασουρα στο Περιστερι.

[nikos]

10 minutes ago, Brom21 said:

Καλη η καραμελα των 8 απουσιων αλλα πρεπει να σταματησει. Απο την αμυνα, μονο ο Μιται θεωρουταν λυση αναγκης (αφου ο Καρερα επελεξε ξεκαθαρα παουλινιο αντι βασιλαντω). Στο κεντρο, Σακχοφ-Κριστιτσιτσ θεωρουνται οι 2 εκ των 3 βασικων χαφ με Σιμοες(ωστοσο σιγουρα χτες θα επαιζε ο Σιμοες αμα μπορουσε). Στην επιθεση δε, Τανκοβιτς-Λιβαγια-Καριμ θεωρουνται βασικοτατοι. Αρα μιλαμε για 2 λυσεις αναγκης στην 11αδα χτες. Εκει που φανηκαν λιγο οι ελλειψεις, ειναι στην τελευταια αλλαγη του Σαμπα. Που και εκει, θα μπορουσε να εβαζε Μαχαιρα ο οποιος θεωρειται βασικο μελος της ομαδας.

Γκαρσια βασικος

Μανταλος βασικος ή εστω πρωτη αλλαγη

Σιμοες θα επαιζε σιγουρα βασικος

Σιμανσκι θα επαιζε στην θεση του Σιμοες  (και γενικα θα επαιζε βασικος ή αλλαγη)

Γαλανοπουλος λογικα θα επαιζε στην θεση των Σιμοες/Σιμανσκι

Ινσουα βασικος (αναπληρωματικος του ο Λοπες που κι αυτος αντεχε  μονο ενα ημιχρονο και τελικα ερπαιξε ο Μιται στο α)

Αλμπανης επαιξε λιγο και τραυματιστηκε

 

και δεν βαζω καθολου Μπακακη και Σβαρνα

 

ποια καραμελα?

[Aussie]

Τις ξερουμε τις απουσιες Νικο, ομως απο τους 11 που επελεξε, με το συστημα που διαλεξε οι 9 μπορουν να λογιζονται ως βασικοι σε οποιοδηποτε παιχνιδι. Γενικα οι μονες αξιολογες απουσιες ηταν αυτες του Γκαρσια και του Σιμοες.

Επισης το οτι Χνιντ-Νεντε εκαναν το ντεμπουτο τους στο ελληνικο πρωταθλημα δεν μου λεει κατι. Ισα ισα ηταν απο τους καλυτερους μας χθες. Ακομη και ο Τανκοβιτς ειχε καλυτερη παρουσια απο τους υποιλοιπους "γνωστες τις ελληνικης πραγματικοτητας" πχ. Σακχοφ, Λιβαγια, Ολιβειρα κλπ.

[Brom21]

Just now, nikos said:

Γκαρσια βασικος

Μανταλος βασικος ή εστω πρωτη αλλαγη

Σιμοες θα επαιζε σιγουρα βασικος

Σιμανσκι θα επαιζε στην θεση του Σιμοες ή θα επαιζε βασικος/αλλαγη

Γαλανοπουλος λογικα θα επαιζε στην θεση των Σιμοες/Σιμανσκι

Ινσουα βασικος (αναπληρωματικος του ο Λοπες που αντεχε ενα ημιχρονο και τελικα ερπαιξε ο Μιται στο α)

Αλμπανης επαιξε λιγο και τραυματιστηκε

 

και δεν βαζω καθολου Μπακακη και Σβαρνα

 

ποια καραμελα?

Σωστος σε Ινσουα, ο Γκαρσια και να μην επαιζε ενα ματς δε θα θεωρουταν απουσια, εχεις τανκοβιτς/λιβαγια/ολιβειρα. Σιμοες το ειπα και εγω, για σιμανσκι/γαλανοπουλο διαφωνω εντελως, ο Σιμοες ηταν σε τρομερο φεγγαρι και δε θα εβγαινε απο 11αδα απο το Σιμανσκι. Γαλανοπουλος εχει να παιξει μπαλα σχεδον 1 χρονο, πως ξερουμε οτι ειναι οπως ηταν πριν; Γενικα η ομαδα 2 μηνες τωρα παιζει χωρις αυτους τους 2 και κινηθηκε και στην μεταγραφικη αγορα ξερωντας οτι ελειπαν, γι αυτο φεραμε Σακχοφ. ΔΕΝ θεωρουνται απουσιες οπως θεωρειται ο Σιμοες και ο Ινσουα. Εχεις μαθει να παιζεις χωρις αυτους.

[Brom21]

Για Μανταλο που ξεχασα να τον αναφερω. Θεωρειται απουσια χτες, ναι, αλλα οταν παιζει τον κραζουμε και οταν λειπει, λεμε οτι ειναι απουσια; Λιγο να φτιαξουμε τα μυαλα μας. 

[nikos]

3 minutes ago, Aussie said:

Τις ξερουμε τις απουσιες Νικο, ομως απο τους 11 που επελεξε, με το συστημα που διαλεξε οι 9 μπορουν να λογιζονται ως βασικοι σε οποιοδηποτε παιχνιδι. Γενικα οι μονες αξιολογες απουσιες ηταν αυτες του Γκαρσια και του Σιμοες.

Επισης το οτι Χνιντ-Νεντε εκαναν το ντεμπουτο τους στο ελληνικο πρωταθλημα δεν μου λεει κατι. Ισα ισα ηταν απο τους καλυτερους μας χθες. Ακομη και ο Τανκοβιτς ειχε καλυτερη παρουσια απο τους υποιλοιπους "γνωστες τις ελληνικης πραγματικοτητας" πχ. Σακχοφ, Λιβαγια, Ολιβειρα κλπ.

Δεν παει ετσι. Δλδ επειδη φετος εχεις μεγαλυτερ βαθος δεν ελειπαν?

ποιοι λειπουν κοιτας, οχι ποιους εχεις. μετρανε και ως εναλλακικες λυσεις και ως αλλαγες και σε ανταγωνισμο μεσα στην βδομαδα και σε ολα.

χθες πχ ο μποακ το γυρισε με κατι Μπισεσβαρ και Μουργκ που μπηκαν αλλαγες.

 

ουτε εχει λογικη το "ελειπαν καιρο". επειδη ελειπαν καιρο δεν λειπουν δλδ?

 

γενικα τωρα δλδ ελειπαν μαζι με τον Αλπμανη και τον Σβαρνα καμια 10αρια παιχτες (όποιοι και να ηταν αυτοι) και θελετε να καταληξετε οτι δεν ειχαμε απουσιες?

 

επισης οποιος δεν εχει καταλαβει οτι ο μποακ ειναι πιο πλουσιος απο την ΑΕΚ και εχει ακομα καλυτερους παικτες, ας το συνειδητοποιησει καποια στιγμη γιατι μετα δεν ξερει τι του φταιει καθε χρονο.

οποτε ναι, δεν μας παιρνει να εχουμε τοσες απουσιες με μποακ επομενως δεν φταιει μονο ο Καρερα για τα χθεσινα. + οτι ειχε και 2 πρωτοεμφανιζομενους στην ενδεκαδα εδεσε το γλυκο.

[Bukowski]

Just now, Brom21 said:

Για Μανταλο που ξεχασα να τον αναφερω. Θεωρειται απουσια χτες, ναι, αλλα οταν παιζει τον κραζουμε και οταν λειπει, λεμε οτι ειναι απουσια; Λιγο να φτιαξουμε τα μυαλα μας. 

Οταν παιζει καλα θα το λεμε οταν παιζει το πουλι του θα τρωει χριστοπαναγιες. Την χρονια που πηραμε το Πρωταθλημα, χωρις να παιξει σηκωσε την κουπα γιατι; Γιατι ειναι αρχηγος. Ετσι και στα ασχημα θα τρωει γαμωσταυριδια πρωτος γιατι; ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΧΗΓΟΣ. Κατα τα αλλα μια χαρα για βασικος μετραει ο Μανταλος.

[nikos]

2 minutes ago, Brom21 said:

Για Μανταλο που ξεχασα να τον αναφερω. Θεωρειται απουσια χτες, ναι, αλλα οταν παιζει τον κραζουμε και οταν λειπει, λεμε οτι ειναι απουσια; Λιγο να φτιαξουμε τα μυαλα μας. 

τοτε δεν λειπει ποτέ κανεις αφου ολους πανω κατω τους κραζουμε.

[Brom21]

10 minutes ago, Aussie said:

Τις ξερουμε τις απουσιες Νικο, ομως απο τους 11 που επελεξε, με το συστημα που διαλεξε οι 9 μπορουν να λογιζονται ως βασικοι σε οποιοδηποτε παιχνιδι. Γενικα οι μονες αξιολογες απουσιες ηταν αυτες του Γκαρσια και του Σιμοες.

Επισης το οτι Χνιντ-Νεντε εκαναν το ντεμπουτο τους στο ελληνικο πρωταθλημα δεν μου λεει κατι. Ισα ισα ηταν απο τους καλυτερους μας χθες. Επισης ο Τανκοβιτς ειχε καλυτερη παρουσια απο τους υποιλοιπους "γνωστες τις ελληνικης πραγματικοτητας" πχ. Σακχοφ, Λιβαγια, Ολιβειρα κλπ.

Αυτο λεω και εγω. Οι 9 απο τους 11 ανετα λογιζονται ως βασικοι. Ακομα και οι 3 απο τις 5 αλλαγες θα μπορουσαν να γινουν και σε ενα ματς που η ΑΕΚ δε θα ειχε καμια απουσια (βασιλαντω-ολιβειρα-αλμπανης)

[nikos]

καθομαστε τοσα ποστ και συζηταμε αν ειναι προβλημα καμια 8-9-10 απουσιες.

 

ΟΧΙ δεν ειναι, παμε παρακατω.

[Aussie]

9 minutes ago, nikos said:

Δεν παει ετσι. Δλδ επειδη φετος εχεις μεγαλυτερ βαθος δεν ελειπαν?

ποιοι λειπουν κοιτας, οχι ποιους εχεις. μετρανε και ως εναλλακικες λυσεις και ως αλλαγες και σε ανταγωνισμο μεσα στην βδομαδα και σε ολα.

χθες πχ ο μποακ το γυρισε με κατι Μπισεσβαρ και Μουργκ που μπηκαν αλλαγες.

 

ουτε εχει λογικη το "ελειπαν καιρο". επειδη ελειπαν καιρο δεν λειπουν δλδ?

 

γενικα τωρα δλδ ελειπαν μαζι με τον Αλπμανη και τον Σβαρνα καμια 10αρια παιχτες (όποιοι και να ηταν αυτοι) και θελετε να καταληξετε οτι δεν ειχαμε απουσιες?

 

επισης οποιος δεν εχει καταλαβει οτι ο μποακ ειναι πιο πλουσιος απο την ΑΕΚ και εχει ακομα καλυτερους παικτες, ας το συνειδητοποιησει καποια στιγμη γιατι μετα δεν ξερει τι του φταιει καθε χρονο.

οποτε ναι, δεν μας παιρνει να εχουμε τοσες απουσιες με μποακ επομενως δεν φταιει μονο ο Καρερα για τα χθεσινα. + οτι ειχε και 2 πρωτοεμφανιζομενους στην ενδεκαδα εδεσε το γλυκο.

Διαφωνουμε, οκ.

Δεν ειπα οτι δεν ειχαμε απουσιες, αυτο που λεω ειναι οτι οι απουσιες δεν ηταν τοσο κομβικες ωστε να δικαιολογουν την χθεσινη εικονα. 

Εχει λογικη το οτι "ελειπαν καιρο". 11 μηνες εγραψε στο απουσιολογιο ο Γαλανοπουλος, αυτο τι σημαινει οτι δεν πρεπει να μαθουμε να παιζουμε χωρις αυτον; Ή μηπως οσο θα λειπουν ο Σιμοες και ο Γκαρσια εμεις θα πρεπει να βλεπουμε τα χθεσινα χαλια;

Διαφωνω και στο οτι ο ΠΑΟΚ εχει καλυτερους παικτες. Και επειδη αναφερεις οτι ειναι "πιο πλουσιος", χθες ο Φερειρα εβαλε Μπισεσβαρ και Μουργκ που μαζι παιρνουν το συμβολαιο του Ολιβειρα, ο οποιος για αλλη μια φορα ηταν ανυπαρκτος. Ενα απλο παραδειγμα ειναι αυτο.

Ναι οκ δεν περιμεναμε τοταλ φουτμπολ χθες, ωστοσο η παρουσια ηταν κακιστη. 1 τελικη γραψαμε σε 96' (+ενα σουτ που κοντραρε του Λιβαγια).

Και επειδη μεσα σε ολα ξεχναμε καποια πραγματα...να πουμε οτι δεν εδωσε και καθαρο πεναλτι σε χερι του Σακχοφ.

[Brom21]

Ο ποακ ΔΕΝ εχει καλυτερη ομαδα απο εσενα. Υπερτερεις ή εισαι ισάξιος (θεωρητικα παντα) σε ολες τις θεσεις πλην των 2 μπακ και αντε ενος χαφ.

[Bukowski]

Καλα ειναι νωρις να κρινουμε ποιος ειναι καλυτερος. 50+ παιχνιδια εχει η σεζον, θα παιξουν και οι δυο Ευρωπη και θα δουμε στο τελος ποιος ειναι τι.