Jump to content

stavros 9-11
 Share

Recommended Posts

1 minute ago, Araujo21 said:

Με την ΑΕΚ ποτε δόθηκε πεναλτι και έγινε οφσάιντ; 😂😂😂

Αυτό υπέρ μας εννοεί.

 

Link to comment
Share on other sites

Να μας πει η παε βαζελος που προβληματίζεται γιατί δεν πηγε να δει τις φάσεις ο Καμπακοφ στο βαρ.

Link to comment
Share on other sites

Επίσης να μας πει η παε βαζελος αν ειναι πέναλτι το χθεσινό της Λιβαδειάς ή όχι και γιατί πηγε ο ρεφ και το είδε.

Link to comment
Share on other sites

Btw εγώ στην Λιβαδεια δεν κατάλαβα γιατί δέχτηκε το βαρ χωρίς να παει να το δει. Υπαρχει τέτοια επιλογή; 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Man Of Faith said:

Να μας πει η παε βαζελος που προβληματίζεται γιατί δεν πηγε να δει τις φάσεις ο Καμπακοφ στο βαρ.

Ούτε με μας είχε παει;

Link to comment
Share on other sites

Just now, nikos said:

Btw εγώ στην Λιβαδεια δεν κατάλαβα γιατί δέχτηκε το βαρ χωρίς να παει να το δει. Υπαρχει τέτοια επιλογή; 

Ναι ρε, στο βαρ πάει αν του πουνε ότι είναι δυσκολη φάση, δεν το παιρνουμε πάνω μας

Αν ο βαριστας του πει είναι πέναλτι/δεν είναι πέναλτι ακούει το βαρ χωρίς να παει να το δει

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, nikos said:

Ούτε με μας είχε παει;

Ακόμα χειροτερα

Εντιτ: τώρα είδα ότι ρωτάς, δεν θυμάμαι μάλλον όχι.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, AlexKR21 said:

Ναι ρε, στο βαρ πάει αν του πουνε ότι είναι δυσκολη φάση, δεν το παιρνουμε πάνω μας

Αν ο βαριστας του πει είναι πέναλτι/δεν είναι πέναλτι ακούει το βαρ χωρίς να παει να το δει

Αστεία πραγματα. Δλδ ο βαριστας πχ χθες ήταν σίγουρος.

Εντωμεταξυ ο Ζιβκοβιτς του κραταει τον ώμο και εντος 

Link to comment
Share on other sites

Στην Λιβαδειά οι κανονισμοί του βαρ καταστρατηγηθηκαν. Ο διαιτητής έπρεπε να πάει να δει το βίντεο. Στο πέναλτι ποτέ δεν σου λέει ο βαρ "είναι πέναλτι". Δεν επιτρέπεται. Ή θα σου πει "πήγαινε να το δεις" ή δεν θα παρέμβει καθόλου. Στο μόνο πράγμα που παίρνει απόφαση ο βαρ είναι το οφσάιντ, που είναι και ξεκάθαρος κανόνας, είναι ή όχι.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Epitaph21 said:

Στην Λιβαδειά οι κανονισμοί του βαρ καταστρατηγηθηκαν. Ο διαιτητής έπρεπε να πάει να δει το βίντεο. Στο πέναλτι ποτέ δεν σου λέει ο βαρ "είναι πέναλτι". Δεν επιτρέπεται. Ή θα σου πει "πήγαινε να το δεις" ή δεν θα παρέμβει καθόλου. Στο μόνο πράγμα που παίρνει απόφαση ο βαρ είναι το οφσάιντ, που είναι και ξεκάθαρος κανόνας, είναι ή όχι.

Αυτο ακριβως θα εγραφα. Το πρωτοκολλο του ΒΑΡ εχει παει περιπατο χτες. Οταν ο ΒΑΡ εχει διαφορετικη αποψη απο τον διαιτητη πρωτα απο ολα τον καλει να το δει στο ριπλει. Και μετα ο διαιτητης παιρνει την τελικη αποφαση.

Το μονο σιγουρο για την χθεσινη φαση, ειναι οτι το μαρκαρισμα υπαρχει και ξεκιναει εκτος περιοχης. Μηπως λοιπον τετοιες περιπτωσεις που συνεχιζονται και μεσα στη περιοχη ειναι φαουλ στην αρχη της φασης; Είτε αυτό, είτε ευνοήθηκε ξεκάθαρα ο βου, στη χειροτερη των περιπτωσεων το κρατημα συνεχιζεται μεχρι την γραμμη ακριβως, αν οχι και 20 εκατοστα μεσα στη περιοχη.

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Epitaph21 said:

Στην Λιβαδειά οι κανονισμοί του βαρ καταστρατηγηθηκαν. Ο διαιτητής έπρεπε να πάει να δει το βίντεο. Στο πέναλτι ποτέ δεν σου λέει ο βαρ "είναι πέναλτι". Δεν επιτρέπεται. Ή θα σου πει "πήγαινε να το δεις" ή δεν θα παρέμβει καθόλου. Στο μόνο πράγμα που παίρνει απόφαση ο βαρ είναι το οφσάιντ, που είναι και ξεκάθαρος κανόνας, είναι ή όχι.

Έτσι τα ξερω κι εγώ.

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Brom21 said:

Το μονο σιγουρο για την χθεσινη φαση, ειναι οτι το μαρκαρισμα υπαρχει και ξεκιναει εκτος περιοχης. Μηπως λοιπον τετοιες περιπτωσεις που συνεχιζονται και μεσα στη περιοχη ειναι φαουλ στην αρχη της φασης; Είτε αυτό, είτε ευνοήθηκε ξεκάθαρα ο βου, στη χειροτερη των περιπτωσεων το κρατημα συνεχιζεται μεχρι την γραμμη ακριβως, αν οχι και 20 εκατοστα μεσα στη περιοχη.

Δεν έχω δει την φάση, απλά έμαθα τί έγινε. Ο κανονισμός είναι αρκετά απλός: αν γίνει παράβαση εκτός περιοχής, αφεθεί πλεονέκτημα και γίνει άλλη παράβαση εντός περιοχής, είναι πέναλτι. Αν ξεκινήσει ένα μαρκάρισμα εκτός περιοχής και τελειώσει εντός περιοχής (παρατεταμένο μαρκάρισμα), μετράει το πού τελειώνει και είναι πέναλτι. Αν γίνει παράβαση εκτός περιοχής, αφεθεί πλεονέκτημα και ο παίκτης ολοκληρώσει την επιθετική του προσπάθεια (επιτυχημένα ή όχι), τότε η φάση τελειώνει εκεί και μπορείς να δώσεις κάρτα στον αμυντικό ανάλογα. Αν γίνει παράβαση εκτός περιοχής, αφεθεί πλεονέκτημα και ο παίκτης δεν μπορέσει να ολοκληρώσει την επιθετική προσπάθεια, τότε και μόνο τότε γυρίζει η φάση πίσω και είναι φάουλ.

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Brom21 said:

Αυτο ακριβως θα εγραφα. Το πρωτοκολλο του ΒΑΡ εχει παει περιπατο χτες. Οταν ο ΒΑΡ εχει διαφορετικη αποψη απο τον διαιτητη πρωτα απο ολα τον καλει να το δει στο ριπλει. Και μετα ο διαιτητης παιρνει την τελικη αποφαση.

Το μονο σιγουρο για την χθεσινη φαση, ειναι οτι το μαρκαρισμα υπαρχει και ξεκιναει εκτος περιοχης. Μηπως λοιπον τετοιες περιπτωσεις που συνεχιζονται και μεσα στη περιοχη ειναι φαουλ στην αρχη της φασης; Είτε αυτό, είτε ευνοήθηκε ξεκάθαρα ο βου, στη χειροτερη των περιπτωσεων το κρατημα συνεχιζεται μεχρι την γραμμη ακριβως, αν οχι και 20 εκατοστα μεσα στη περιοχη.

Αν το τραβηγμα συνεχιζεται μες στην περιοχη(που εδω συνεχιζεται) ειναι πεναλντυ. Οχι επειδη ξεκινησε απ εξω θα δωσει φαουλ. Δηλαδη ειναι σαν να λεμε οτι του ριχνει μια κλωτσια απ εξω, συνεχιζει ο επιθετικος και του ριχνει αλλη μια μεσα, και ο κορακας γυριζει τη φαση πισω για φαουλ.

Για το βαρ νομιζω δεν πηγε γιατι ειχε να κανει με το μεσα-εξω, οχι με το αν ηταν παραβαση, οποτε δεχεται του βαρ, οπως στο οφσαιντ και σε γκολ αν περασε η οχι τη γραμμη.

  • Δικεφαλάκι 2
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, aris2168 said:

 Δηλαδη ειναι σαν να λεμε οτι του ριχνει μια κλωτσια απ εξω, συνεχιζει ο επιθετικος και του ριχνει αλλη μια μεσα, και ο κορακας γυριζει τη φαση πισω για φαουλ.

Δηλαδή αν είναι καλός άνθρωπος ο αμυντικός και τον κλοτσάει ελαφρά την πρώτη φορά να τον τιμωρήσουμε κι αποπάνω;;;;;;

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Epitaph21 said:

Τα πέναλτι δεν υπολογίζονται στα xGoals.

Υπολογίζονται κ σαν τιμή 0.77. Απλά δεν ξέρω τι γίνεται αν το σκοράρει ο παίκτης.

Link to comment
Share on other sites

Κατσουράνης ο οποίος έχει περάσει από βάζελο και ήταν πρωταγωνιστής στο τελευταίο πρωτάθλημα που πήρε… 
λέει απλά την αλήθεια ο άνθρωπος, την ώρα που Νικολογιάννηδες, Βαρουχο-Κάκοι και λοιπά τσιράκια ️🟢 πάνε να μας βγάλουνε τρελούς… 

τουλάχιστον ελπίζω να μην υπάρχει έστω ΜΙΣΟΣ συμφορουμίτης που να είδε ΠΕΝΑΛΤΙ αυτή την ΑΡΚΟΥΔΑ… σωστά @MITSAKLAS ? 😝 

δε θα μας τρελάνουν αυτοί

6CE395AD-F380-47C4-A570-B176B20F1D67.jpeg

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, vamos bien said:

 

τουλάχιστον ελπίζω να μην υπάρχει έστω ΜΙΣΟΣ συμφορουμίτης που να είδε ΠΕΝΑΛΤΙ αυτή την ΑΡΚΟΥΔΑ… σωστά @MITSAKLAS ? 😝 

δε θα μας τρελάνουν αυτοί

 

Έχω παρεξηγηθεί, δεν κυνηγάω κανένα.

Τώρα τι βλέπει ο καθένας είναι υποκειμενικό.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, MITSAKLAS said:

Έχω παρεξηγηθεί, δεν κυνηγάω κανένα.

Τώρα τι βλέπει ο καθένας είναι υποκειμενικό.

Συμφωνώ ρε συ, πλάκα κάνω. Απλά αυτό το χθεσινό ήταν πολύ χοντρό για να θεωρηθεί έστω υποκειμενικό

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, billy21 said:

Mε το πέναλτι μέσα όμως που ανεβάζει τρελά το στατιστικό.

Το 0,6 είναι δίχως το πέναλτι, αλλιώς δεν γινόταν αφού αυτό άλλωστε μετράει 0,78 περίπου και δίχως την ευκαιρία του Βέρμπιτς(διπλή) που έγινε στο τέλος.

 

Πάντως κύριοι, ανεξάρτητα από το αν ήταν ή δεν ήταν πέναλτι, την "ευαισθησία" ή μη των διαιτητών, μιλάμε για πέναλτι ρέντας.  Αφήνω το παιχνίδι με εάς, δεν θυμάμαι το πέναλτι με Ιωνικό, αλλά με ΠΑΟΚ και με Αστέρα Τρίπολης, υπήρξε αυτή η ποινή όταν ο αντίπαλος δεν είναι ότι πήγαινε να βάλει γκολ.

 

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Lol ακόμα και το 10.gr λεει πως και το χθεσινό δεν ηταν και τα δυο με εμας δεν ηταν μπεναλ.

Ας δούνε και τα ΜΜΕ της τρουμπας προς λεωφόρο μερια και να αρχίσουν και εκει καμια πιεσουλα, κανα άρθρο να δω λιγο κατι, γιατι με εμας οτι και να κανουν τους γραφουμε στα αρχιδια μας, ας αφησουν τις οικοδόμους-οικολόγους να ασχολούνται με τους αετούς να εχουμε και κατι να γελάμε.

Link to comment
Share on other sites

50 minutes ago, Bluesman said:

Αφήνω το παιχνίδι με εάς, δεν θυμάμαι το πέναλτι με Ιωνικό,

βλακώδες λαθος του τερμα ηταν…

Αλλα βαρβάτο πεναλτι οπως και να εχει.

Link to comment
Share on other sites

Άρα λοιπόν έχει πάρει δύο πέναλτι, με ΠΑΟΚ και Ιωνικό, που του έδωσαν έξι βαθμούς αντί π.χ. δύο, από ανόητα λάθη τερματοφυλάκων.

 

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

On 10/10/2022 at 10:40 AM, Geologos said:

@Rayo Vallecano 21 πως είναι το

"Μέχρι εδώ, πιο μέσα δε σας το βάζω" στα Σπανιόλικα?

Ένας αργεντινoς θα έλεγε, επί λέξει, "δεν θα σας σπάσω, άλλο τον κωλο". 

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στο Δήμο Αθηναίων την περασμένη Δευτέρα, ένα από τα θέματα που συζητήθηκαν αφορούσε στην απόφαση για αναμόρφωση του προϋπολογισμού του οικονομικού έτους 2022, αναφορικά με το γήπεδο του Παναθηναϊκού στον Βοτανικό. 

Η αναμόρφωση του προϋπολογισμού ήταν της τάξης των 8 εκατ. ευρώ, τα οποία προστέθηκαν στα ήδη εγκεκριμένα 115 εκατ. ευρώ που “μεταφέρθηκαν” κι αυτά το 2022, ώστε να υπάρχει η δυνατότητα δημοπράτησης του έργου. 

Η ψηφοφορία έγινε διά περιφοράς κι όπως αναφέρει η “Live Sport”, αρχικά η παράταξη “Αθήνα είσαι εσύ (ΠΑΣΟΚ), της οποίας ηγείται ο Παύλος Γερουλάνος, δήλωσε “κατά”. Λίγο πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας όμως άλλαξε τη στάση της και δήλωσε “απούσα”. 

Από την αρχή ως το τέλος “απούσα” από τη διαδικασία ήταν και η παράταξη “Ανοιχτή Πόλη” (ΣΥΡΙΖΑ, Νάσος Ηλιόπουλος). Η στάση και των δύο παρατάξεων προκάλεσε μεγάλη -αρνητική- εντύπωση στο Δ.Σ., καθώς θεωρητικά το νέο γήπεδο του Παναθηναϊκού στηρίζεται από όλους, πέραν εκείνων που από την πρώτη στιγμή ήταν αντίθετοι και δεν άλλαξαν στάση ούτε τη Δευτέρα, ψηφίζοντας “κατά”, τις παρατάξεις δηλαδή που πρόσκεινται σε ΚΚΕ και “ΑΝΤΑΡΣΥΑ”. 

Εν τέλει η αναμόρφωση του προϋπολογισμού εγκρίθηκε με 26 ψήφους “υπέρ” και 5 “κατά”. 

 

O δήμος με τι ποσοστό συμμετέχει στα 123Μ?

 

Link to comment
Share on other sites

  • Papatsakalos21 locked this topic
  • panther-21- unlocked this topic

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share

×