Jump to content

Παλιοί παίκτες της ΑΕΚ


Sepultura21
 Share

Recommended Posts

Με διαφορά δύο ημερών έφυγαν από τη ζωή οι πατεράδες δυο παλαίμαχων Ενωσιτών ποδοσφαιριστών.

Προχθές ο Joao Carmo Lima και σήμερα ο Γιώργος Νικολαΐδης.

  • Δικεφαλάκι 2
Link to comment
Share on other sites

 

 

Γιατί καθυστερεί η έκδοση απόφασης για τον Λάζαρο;

5 Σεπτεμβρίου 2018, 21:40

Τελευταία ανανέωση: 9 ώρες πριν

Άρης Ασβεστάς

Άρης Ασβεστάς

Γιατί καθυστερεί η έκδοση απόφασης για τον Λάζαρο;

Facebook

Twitter

E-mail

WhatsApp

206181 SHARES

Ο Άρης Ασβεστάς αποκαλύπτει το νομικό μπλέξιμο της υπόθεσης Χριστοδουλόπουλου και τις αιτίες που η απόφαση έχει καθυστερήσει υπερβολικά να εκδοθεί.

 

 

Στις 3 Ιουλίου κατατέθηκε από πλευράς ΑΕΚ η προσφυγή κατά Λάζαρου και Ολυμπιακού. Στις 23 Ιουλίου εκδικάστηκε και στις 3 Αυγούστου κατατέθηκαν τα υπομνήματα όλων των πλευρών. Σήμερα, περισσότερο από ένα μήνα μετά, απόφαση δεν έχει ακόμη εκδοθεί, ενώ βάσει κανονισμού, θα έπρεπε να εκδοθεί εντός 10 ημερών. Ακόμα και οι… διακοπές των μελών της Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών, έχουν τελειώσει προ πολλού…

 

Πληροφορίες αναφέρουν ότι η απόφαση θα βγει εντός των ημερών, το αργότερο ως την άλλη εβδομάδα.

 

Κάποιοι εκτιμούν ότι θα δοθεί μεσοβέζικη λύση, δηλαδή… εν μέρει δικαίωση της μίας πλευράς και εν μέρει δικαίωση και της άλλης (π.χ. αποζημίωση αλλά όχι τιμωρία). Άλλοι νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι η ΕΕΟΔ μέχρι και αναρμόδια μπορεί να δηλώσει, πετώντας το μπαλάκι στο… Διαιτητικό Δικαστήριο, όπου σε κάθε περίπτωση θα καταλήξει η υπόθεση.

 

Η ουσία είναι πως η μεγάλη καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης, δείχνει πως η ιστορία εξελίχθηκε σε μία ιδιαιτέρως πολύπλοκη υπόθεση, την οποία θα προσπαθήσουμε σήμερα να περιγράψουμε...

 

Ο Ολυμπιακός εξ αρχής πόνταρε στην γρήγορη τυπική κατοχύρωση του ποδοσφαιριστή. Ήθελε να τελειώσει όλες τις τεχνικές διαδικασίες απόκτησής του προκειμένου να προηγηθεί της ΑΕΚ. Το βασικό και αδιαφιλονίκητο πλεονέκτημα για να τα κάνει όλα αυτά ήταν το ότι είχε τον ποδοσφαιριστή με το μέρος του.

 

Η υπόθεση έμπλεξε για τα καλά όταν η ΑΕΚ αιφνιδίασε τον Ολυμπιακό και επέλεξε να προσφύγει, όχι για την διεκδίκηση του Λάζαρου, αλλά για την τιμωρία του! Ταυτόχρονα και για την τιμωρία του Ολυμπιακού, ο οποίος στην προσπάθειά του να κατοχυρώσει πρώτος τον ποδοσφαιριστή, ταυτίστηκε μαζί του στον απόλυτο βαθμό, άρα διευκόλυνε την ΑΕΚ στο να τον βάλει στο κάδρο.

 

Η ΑΕΚ, αιφνιδιάζοντας νομικά τον αντίπαλό της, επέλεξε ως μοναδική βάση της προσφυγής της το άρθρο 15 παράγραφος 4, που προβλέπει: Εάν ένας επαγγελματίας υπογράψει περισσότερα του ενός συμβόλαια που καλύπτουν την ίδια χρονική περίοδο, με εξαίρεση την περίπτωση του άρθρου 7, εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 14 παρ. 3β και παρ. 5α. Οι ποινές στην περίπτωση αυτή αφορούν χρηματική αποζημίωση και απαγόρευση συμμετοχής σε αγώνες (4 έως 6 μήνες) υπό προϋποθέσεις. Παράλληλα, η συνειδητή ταύτιση του Ολυμπιακού με τον παίκτη, έδωσε νομικό πάτημα για να προσφύγει και εναντίον του, αφού αυτό προβλέπει ο Κανονισμός στο αρ. 14 παρ.4 και 5.

 

Ωστόσο, ο κίνδυνος για τιμωρία του Ολυμπιακού μειώθηκε αισθητά, από τη στιγμή που ο ίδιος ο Λάζαρος εμφανίστηκε αυτοπροσώπως στο δικαστήριο και δήλωσε πως ο λόγος που δεν αναγνωρίζει το συμβόλαιο με την ΑΕΚ, άρα και η αιτία της απόφασής του να πάει στον Ολυμπιακό, δεν ήταν κάποια νομική συμβουλή που έλαβε τον Μάιο του 2018 οπότε και υπέγραψε στον Ολυμπιακό, αλλά η «παραπλανητική συμβουλή» που είχε λάβει δύο χρόνια πριν, δηλαδή το 2016 κατά την υπογραφή του συμβολαίου του με την ΑΕΚ!

 

Με λίγα λόγια, ο ποδοσφαιριστής ανέλαβε ουσιαστικά όλη την ευθύνη για την απόφαση υπογραφής συμβολαίου με τον Ολυμπιακό, προσπερνώντας τυχόν γραπτή δέσμευσή του με την ΑΕΚ για την περίοδο 2018-2019. Έτσι, επί της ουσίας ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕ τον Ολυμπιακό από το επιχείρημα της ΑΕΚ πως αυτός τον ξεσήκωσε και τον υποκίνησε να «διαρρήξει» το συμβόλαιο που είχε με εκείνη!

 

Όπως προείπαμε και είναι σαφές, η μη διεκδίκηση του ποδοσφαιριστή από την ΑΕΚ αιφνιδίασε τους πάντες.

 

Όμως πιο πολύ αιφνιδίασε ο ισχυρισμός πως ο ποδοσφαιριστής ήταν δανεικός με οψιόν αγοράς από την Ελλάς Βερόνα!

 

Δεδομένου πως ο δανεισμός ήταν ένα στοιχείο που ο Ολυμπιακός φάνηκε να μην είχε υπολογίσει (ή και αγνοούσε), η υπόθεση έμπλεξε ακόμη περισσότερο, αφού από το αρμόδιο τμήμα των διεθνών μεταγραφών της ΕΠΟ επιβεβαιώθηκε πως όντως ο ποδοσφαιριστής ήταν δανεικός για 2 χρόνια με οψιόν αγοράς!

 

Ο Ολυμπιακός εστίασε στο γεγονός πως το συμβόλαιο δεν κατατέθηκε άρα δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως έγκυρο. Ωστόσο, σύμφωνα με το αρ. 15 παρ.3γ, «το κύρος ενός συμβολαίου δεν εξαρτάται από την έγκαιρη κατάθεσή του από τη νέα ομάδα στα αρμόδια όργανα»!

 

Γενικά η υπόθεση έμπλεξε, γι’ αυτό και «πονοκεφαλιάζει» ακόμη και τώρα τα μέλη της ΕΕΟΔ…

Link to comment
Share on other sites

ουσιαστικά με το δανεισμο έμπλεξε γιατί δεν ειναι +1 που φωνάζανε οι γαύροι ότι δεν ισχύουν άλλα όψιον αγοράς με υπογεγραμμένο συμβόλαιο . 

Link to comment
Share on other sites

Ο,τι και να γίνει φαντάζομαι θα τελεσιδικήσει τριτοβάθμια, οπότε καλά Χριστούγεννα.

Link to comment
Share on other sites

Δεν είπαν ότι καταργήθηκε ο τρίτος βαθμός για να βγαίνουν πιο γρήγορα οι αποφάσεις; Ή βλέπεις να καταλήγει CAS;

Link to comment
Share on other sites

Δεν είπαν ότι καταργήθηκε ο τρίτος βαθμός για να βγαίνουν πιο γρήγορα οι αποφάσεις; Ή βλέπεις να καταλήγει CAS;

Έτσι είπαν, αλλά καταργήθηκε τελικά το διαιτητικό; Δεν άκουσα να γίνεται πράξη, χωρίς να σημαίνει κάτι αυτό φυσικά.

Link to comment
Share on other sites

Τι έγινε; Τον πίνουμε και στο θέμα Λαζαρου; Βγήκε ο ΚΚ και έβγαλε non paper ? Δεν προτρέχω αλλα δεν περιμένω και απο τον ΚΚ να μου πει ότι ας είμαστε Προετοιμασμένοι

Link to comment
Share on other sites

Με καθε επιφυλαξη ......

 H κατά μέρος απόφαση της ΕΕΟΔ, όπως την δημοσιεύει το gavros.gr, έχει ως εξής :

-Προσφυγή ΠΑΕ ΑΕΚ κατά Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου ( αφορά το αίτημα της ΑΕΚ γιά τιμωρία του παίκτη με χρηματικό πρόστιμο) : ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ ως απαράδεκτη, λόγω ελλείψεως δικαιοδοσίας.

-Θέμα συμβολαίου με τον Χριστοδουλόπουλο, το οποίο παρουσίασε η ΑΕΚ : ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΟ, λόγω μη κατάθεσης και επικύρωσής του από την Σούπερ Λίγκα.

-Προσφυγή ΠΑΕ ΑΕΚ κατά Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου : ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ ΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ως νόμω αβάσιμη. Ισχύει η ακυρότητα του συμβολαίου, άρα δεν υφίσταται αδίκημα.

-Προσφυγή ΠΑΕ ΑΕΚ κατά του Ολυμπιακού ( ζητούσε την ... απαγόρευση μεταγραφών γιά έξι μήνες κ.α. ) : ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΤΑΙ στο Διαιτητικό της ΕΠΟ, λόγω ελλείψεως δικαιοδοσίας ( Η ΕΕΟΔ δεν έχει αρμοδιότητα να δικάζει προσφυγές ΠΑΕ εναντίον ΠΑΕ, καθ' ότι βάση του Καταστατικού της ΕΠΟ δεν περιλαμβάνεται στα πειθαρχικά της όργανα ).

-Προσφυγή Ολυμπιακού κατά ΠΑΕ ΑΕΚ : ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ ως απαράδεκτη, λόγω ελλείψεως δικαιοδοσίας.

Αυτά είναι τα σκέλη της απόφασης για μία υπόθεση πού, αν μη τι άλλο, βρέθηκε στην ποδοσφαιρική επικαιρότητα γιά δύο μήνες, από την ημέρα πού κατατέθηκε η καταγγελία της ΑΕΚ.

Φυσικά, όποιο από τα δύο εμπλεκόμενα μέρη θεωρεί ότι αδικείται από την απόφαση, έχει δικαίωμα να προσφύγει στο Διαιτητικό της ΕΠΟ, όπου και θα παρθεί η τελική απόφαση.

Είναι όμως τόσο σωστά τεκμηριωμένη με τόσο στέρεα νομικά επιχειρήματα η απόφαση της ΕΕΟΔ, ώστε να είναι απολύτως αδύνατον να ανατραπεί.

Ετσι, ο Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος είναι πλέον παίκτης του Ολυμπιακού, χωρίς καμία αμφισβήτηση.

Το σκεπτικό της απόφασης, θα δοθεί στη δημοσιότητα μεθαύριο Δευτέρα.

Link to comment
Share on other sites

Για τον μεγαλο Χρηστο Κωστη. Βιντεο προς ανυψωση ηθικου

 

Της πουτανας ειχε γινει στο γκολ.

Link to comment
Share on other sites

Σκεπαστή δεν μπορώ να διαλέξω ποιό γκολ ήταν μεγαλύτερη καύλα...

 

Θυμάμαι να ψάχνω τον αδελφό του Τάσου του Πάντου, όταν ήταν φόλα ΑΕΚ, για κανένα τρίλεπτο και να τον βλέπω πεσμένο κάτω να έχει βάλει τα κλάματα από την υπερένταση...

 

Νομίζω με Αιντχόφεν... Ή με Σπαρτάκ...

 

Να είσαι καλά ρε Γιώργο κι ας άλλαξες στρατόπεδο...

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

Για μενα μεγαλυτερη καυλα σε σκεπαστη και 21, ηταν το γκολ του Πηττα με την Αθλέτικ Μπιλμπάο, και ακολουθει το νικητηριο  του Δημητριαδη στο 2-1 με Σπαρτακο Μοσχας.

Link to comment
Share on other sites

Για μενα μεγαλυτερη καυλα σε σκεπαστη και 21, ηταν το γκολ του Πηττα με την Αθλέτικ Μπιλμπάο, και ακολουθει το νικητηριο  του Δημητριαδη στο 2-1 με Σπαρτακο Μοσχας.

Kai sta 2 hmoun ap3nanti

Link to comment
Share on other sites

Για μενα μεγαλυτερη καυλα σε σκεπαστη και 21

 

 

Kai sta 2 hmoun ap3nanti

 

Μόνο εσύ και ο Φλας μαλάκα.  :lol:

  • Δικεφαλάκι 1
Link to comment
Share on other sites

  • George_D locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×