ποακ - ΑΕΚ 22η Αγ. 11/02 20:00 NS Prime

[Hieronymus Bosch]

15 minutes ago, Evolve said:

Ρε συ, αφού τα γράφεις πολύ ωραία, γιατί πας μετά και πετάς κάποιες τέτοιες υπερβολές και μας κάνεις να αναρωτηθούμε και για τα υπόλοιπα που διαβάσαμε. Το είδαμε όλοι το παιχνίδι, δεν έγινε ποτέ αυτό που λες στο πρώτο δεκάλεπτο που οι άλλοι μας είχανε πνίξει και δεν μπορούσαμε να πλησιάσουμε τη γραμμή της σέντρας χωρίς να πουλήσουμε μπάλα. Το ότι και αυτοί δεν μπορούσαν να το εκμεταλλευτούν δεν κάνει τη δική μας κυκλοφορία "ομαλή". Για τον πούτσο ήτανε.

Σκέψου ότι εισέπραξες δύο λάικς, από σχολιαστές που αρκετές φορές δεν πετυχαίνουν ούτε τον λήγοντα(ο ένας πήγε να αμφισβητήσει δε τον Γκαρσία όταν έχασε ένα γκολ με τον Αστέρα Τρίπολης και όταν μετά από ακριβώς ένα λεπτό σκόραρε, τότε...σιωπή). Αν μου βρεις γιόμες και την μπάλα για χόρτα στο πρώτο πιεστικό δεκάλεπτο του ΠΑΟΚ,έχει καλώς, αλλά δεν παρατηρήθηκε. Η μπάλα κυκλοφορούσε χαμηλά, παρά τον κίνδυνο λάθους που έγραψα. Η κατοχή ήδη ήταν μεγάλη πριν το δεκάλεπτο. 

Οver and out.

 

[stavros 9-11]

@agelosείσαι τόσο γτπ;

[agelos]

3 minutes ago, stavros 9-11 said:

@agelosείσαι τόσο γτπ;

Δεν έχω πετύχει ποτέ ληγοντα ρε μλκ, το παραδέχομαι.

[Evolve]

8 minutes ago, Bluesman said:

Σκέψου ότι εισέπραξες δύο λάικς, από σχολιαστές που αρκετές φορές δεν πετυχαίνουν ούτε τον λήγοντα(ο ένας πήγε να αμφισβητήσει δε τον Γκαρσία όταν έχασε ένα γκολ με τον Αστέρα Τρίπολης και όταν μετά από ακριβώς ένα λεπτό σκόραρε, τότε...σιωπή). Αν μου βρεις γιόμες και την μπάλα για χόρτα στο πρώτο πιεστικό δεκάλεπτο του ΠΑΟΚ,έχει καλώς, αλλά δεν παρατηρήθηκε. Η μπάλα κυκλοφορούσε χαμηλά, παρά τον κίνδυνο λάθους που έγραψα. Η κατοχή ήδη ήταν μεγάλη πριν το δεκάλεπτο. 

Οver and out.

 

Δεν με νοιάζει τι κόντρες έχεις με άλλους χρήστες, εγώ γουστάρω να τους διαβάζω και τους δύο όπως επισης δεν ήμουν ειρωνικός ότι γουστάρω να διαβάζω και αυτά που λες εσύ και σε πολλά μάλιστα συμφωνούμε. Ε, με το ότι είχαμε "ομαλή κυκλοφορία" της μπάλας στο πρώτο δεκάλεπτο με τον πάοκ δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε, όποιον ορισμό και να θέλεις να δώσουμε στον όρο. Καμία ποδοσφαιρική εκδοχή της "ομαλής κυκλοφορίας" δεν μπορεί να τεντωθεί τόσο που να χωρέσει αυτό που είδαμε στο πρώτο δεκάλεπτο.

Κι εγώ ολοκλήρωσα και βγαίνω.

[Man Of Faith]

16 minutes ago, Bluesman said:

Σκέψου ότι εισέπραξες δύο λάικς, από σχολιαστές που αρκετές φορές δεν πετυχαίνουν ούτε τον λήγοντα(ο ένας πήγε να αμφισβητήσει δε τον Γκαρσία όταν έχασε ένα γκολ με τον Αστέρα Τρίπολης και όταν μετά από ακριβώς ένα λεπτό σκόραρε, τότε...σιωπή). Αν μου βρεις γιόμες και την μπάλα για χόρτα στο πρώτο πιεστικό δεκάλεπτο του ΠΑΟΚ,έχει καλώς, αλλά δεν παρατηρήθηκε. Η μπάλα κυκλοφορούσε χαμηλά, παρά τον κίνδυνο λάθους που έγραψα. Η κατοχή ήδη ήταν μεγάλη πριν το δεκάλεπτο. 

Οver and out.

 

Την αμφισβήτηση στο Γκαρσία θα θελα να 'ξερα που την είδες;

[Hieronymus Bosch]

Δεν θα ασχοληθώ περισσότερο με την αντιπαράθεση, μόνο τούτο:

 

Ο καθένας εξάγει τα συμπεράσματα του.

 

[AlexKR21]

Από δω το πήγαμε, από κει το πήγαμε πάλι στον Μάνταλο να κρατάει το κεφάλι του καταλήξαμε...

[steluckyy]

4 hours ago, Bluesman said:

Φάσκεις και αντιφάσκεις. Από την μία λες ότι η ομάδα δεν είχε χαρακτήρα, αλλά από την άλλη ότι έδειξε χαρακτήρα όταν ισοφαρίστηκε. Όπερ άτοπον. 

Απαράδεκτοι δε χαρακτηρισμοί, νομίζω εσύ είχες δηλώσει και την αποχώρηση του Πόνσε και μία μέρα μετά σκόραρε τρία γκολ; Δεν θυμάμαι.

Να σημειωθεί δε αναφορικά με τους ακραίους αμυντικούς, ότι ο Μπάμπα που είχε επιθετικό παιχνίδι με τον Παναθηναϊκό και οργίασε με τον Ολυμπιακό στο 2-4, αναγκάστηκε να ασχοληθεί περισσότερο με τα αμυντικά του καθήκοντα, διότι είχε απέναντι του τον Ελίασον και τον Ρότα. Δηλαδή, ο παίκτης που φτάνει συχνά μέχρι την αντίπαλη περιοχή του αντιπάλου, αρκέστηκε σε έναν διαφορετικό ρόλο ενώ και ο εξαιρετικός Τάισον φάνηκε κυρίως στο λάκτισμα της φάσης του γκολ. Παρομοίως, ο Σάστρε που με τον Παναθηναϊκό έκανε πιο προωθητικό παιχνίδι. 

Ακόμα, ο Πήλιος είχε ποδοσφαιρικό θάρρος και με εξαίρεση μία φάση, σλάλομ Ζίβκοβιτς, ήταν πολύ καλός. Μάλιστα, στο σουτ του Ντεσπόντοφ που απέκρουσε ο Στάνκοβιτς, έχει εξωθήσει τον παίκτη του ΠΑΟΚ να σουτάρει από πλάγια

Δηλαδή, έχουμε αντιστροφή αυτού που γράφεις.

Τέλος, πέραν της αντίφασης, μία ομάδα που έχει την κατοχή της μπάλας δεν φοβάται. Η φοβική ομάδα πετάει την μπάλα μακριά ή δεν μπορεί να την κρατήσει, βλέπε παιχνίδια της ΑΕΚ που είχε 30-35% ή κάποια εκτός έδρας με Ολυμπιακό και λιγότερο με ΠΑΟΚ.  Η ομάδα που έχει κατοχή κουράζεται πιο λίγο, διότι η άλλη τρέχει να πάρει την μπάλα. Μάλιστα, στο πρες του ΠΑΟΚ στο πρώτο δεκάλεπτο, η μπάλα δεν πήγαινε για χόρτα, κυκλοφορούσε ομαλά ακόμα και αν υπήρχε κίνδυνος λάθους.

Το βασικό ζήτημα της ομάδας ήταν ότι είχε τραυματισμούς σε ίδιες θέσεις, άρα λίγες επιλογές και ότι παίκτες όπως ο Τσούμπερ έχουν κουραστεί καθώς παίζουν αρκετά και συνεχώς. Επίσης, παίζει και ο αντίπαλος, θα πάρει και αυτός μία υπεροχή για κάποια λεπτά. Η ΑΕΚ έπαιζε με πολύ καλό αντίπαλο, συνδιεκδικητή του τίτλου.

 

Καταρχας σε ευχαριστω που απαντησες τοσο λεπτομερως. Παντα σε διαβαζω με προσοχη.

Το οτι θεωρω οτι δεν ειχαμε προσωπικοτητα γενικα στο ματς παρα μονο οταν ισοφαριστηκαμε δεν ειναι αντιφαση. Φοβομασταν συνεχως και μετα το 1-1 καταλαβαμε οτι δεν υπηρχε λογος να φοβομαστε.

Αυτο με τον Πονσε ναι, και ειχε συμφωνησει πολυς κοσμος. Μπραβο στο παιδι που αναγεννηθηκε. Αλλά δε μετανιωνω για τη δηλωση. Φυσικα επαιξε ρολο που ο Αλμειδα του αλλαξε ρολο εκεινη την εβδομαδα, κατι που δεν ειχε γινει μιση χρονια.

Τον Πηλιο τον ψηφισα καλυτερο παικτη. Θεωρω ηταν απο τους λιγους που εδειξαν χαρακτηρα.

Οπως και να χει, πιστευω η συγκεκριμενη ομαδα μπορει πολυ καλυτερα, απο το να φοβαται να επιτεθει. Μετα το 60' ειδικα, τους χαριζαμε τη μπαλα.

[amd]

εγω δεν καταλαβαινω τι σημαινει δεν εδειξαν χαρακτηρα πραγματικα τι ακριβως ειναι ο χαρακτηρας ? η ΑΕK μπηκε ασχημα στο ματς αλλα δεν κινδυνεψε, η πρωτη φορα που εγνε φαση ηταν στο 42' μολις κατανοησε οτι η μπουγατσα πιεζε ψηλα κατεβασε τον τσουμπερ 10 μετρα στον αξονα και βρηκε ενδιαμεση πασα και σχολασε ο γαμος, δεν ξαναδεχτηκε πιεση. η ΑΕΚ γενικα ελεγχε το παιχνιδι μεχρι το 70 και την εισοδο του ντεσποτοφ οπου ανακατεψε την αμυνα μας, εδω θεωρω σημαντικο ρολο επαιξε οτι λειπει ο σιμανσκι που θα επαιζε βασικος και θα μπορουσε να μπει ο γιονσον για καλυτερο ελεγχο.

απο εκει και περα το λαθος ηταν οτι δεν ειχες την σωστη πασα πριν την τελικη πασα για να βγαλεις κοντρα μεγαλη απουσια του αμρα που θα σου κρατουσε ευκολα την πιεση ψηλα αν εμπαινε στην θεση του ελιασον.

σε γενικες γραμμες η ΑΕΚ υστερησε επιθετικα στην ενδιαμεση πασα για να μπορεσει να βγαλει πιο πολλες καθαρες φασεις.

[chris manousopoulos]

Με τη πιο φορμααρισμενη ομαδα αυτη τη στιγμη επαιζες.

Γεγονος 1. Ο παοκ αλλαξε ςντελως το παιχνιδι του για να μη μαζεψει 3.

Γεγονος 2. Αποντων καραφλα καιβσιμανσκι οιβαλλαγες σου δε προσεφεραν. Και εγιναν οι φασεις και το γκολ.

Δικαιο το χ.

Ο αλμευδα δεν ηθελε να χασει πρωτιστως. Το καταφερε. Ξερει οτι εχει αλλα 2 με αυτους

[Hieronymus Bosch]

Επειδή μιλάμε για χαρακτήρα, έδω και πέντε χρόνια ήταν το πρώτο παιχνίδι που ο ΠΑΟΚ δεν άλλαξε ούτε μια φορά δέκα πάσες. Με εντολή για άμεσο ποδόσφαιρο και πολλά βολέ.

 

[chris manousopoulos]

Ακριβως. Χεστηκε πανω του ο λουτσεσκου

[amd]

επισης να προσθεσω μια ομαδα που εχει να χασει 16 σερι ντερμπι μαλλον εχει χαρακτηρα 

[chris manousopoulos]

Ακριβως. 

Η ομαδα κατεβαινει παιζει τη μπαλα της. Αλλοτε κερδιζει αλλοτε χανει αλλοτε φερνειχ.

Η μεγαλη εικονα ομως μετραει.

[Brom21]

H ομαδα εχει χαρακτηρα, 2 χρονια πριν χαναμε σβηστα στη Τουμπα και λεγαμε "τουλαχιστον παιξαμε καπως καλα" ξερω γω. 

Απλα οσο ειναι τραυματιες Αμραμπατ Σιμανσκι και ο Αραουχο δε βρισκει τον εαυτο του (και με Λιουμπι να θελει χρονο να προσαρμοστει), ο παγκος θα ειναι αθλιος.

Η καλυτερη αλλαγη παιζει δηλαδη να ειναι ο Μανταλος σε καθε παιχνιδι, μη ειρωνικα.

[Antiviosis21]

34 minutes ago, chris manousopoulos said:

Η μεγαλη εικονα ομως μετραει.

Η μεγάλη εικόνα είναι ότι για ένα ακόμα ντέρμπι εντός 2024 ήμασταν αφελείς, βάλαμε γκολ και αντί να κυριαρχήσουμε και να τους τελειώσουμε κάτσαμε πίσω.

Επίσης το ότι ο παοκ είχε την ευκαιρία με το δοκάρι και αντί αυτό να μας ξυπνήσει μας κοίμισε ακόμα περισσότερο μόνο θετικό σημάδι δεν το λες.
 

[amd]

Just now, Antiviosis21 said:

Η μεγάλη εικόνα είναι ότι για ένα ακόμα ντέρμπι εντός 2024 ήμασταν αφελείς, βάλαμε γκολ και αντί να κυριαρχήσουμε και να τους τελειώσουμε κάτσαμε πίσω.

Επίσης το ότι ο παοκ είχε την ευκαιρία με το δοκάρι και αντί αυτό να μας ξυπνήσει μας κοίμισε ακόμα περισσότερο μόνο θετικό σημάδι δεν το λες.
 

ε ναι σιγουρα ειναι αρνητικο σημαδι οτι φετος εχεις 3 νικες 3 Χ με τους αλλους 3 

τιποτα δεν σε κοιμησε η μπουγατσα εκανε το δοκαρι και μετα παλευε με γιομες και στημενα, στα στημενα μπορει να φας γκολ αν χαθουν τα μαρκαρισματα, ισα ισα που μετα το δοκαρι το ματς ουσιαστικα πηγαινε σβηστο γιατι και αυτοι ειχαν μεινει απο δυναμεις και απλα πεταγαν μπαλες μπροστα μπας και.

 

[Antiviosis21]

3 minutes ago, amd said:

ε ναι σιγουρα ειναι αρνητικο σημαδι οτι φετος εχεις 3 νικες 3 Χ με τους αλλους 3 

τιποτα δεν σε κοιμησε η μπουγατσα εκανε το δοκαρι και μετα παλευε με γιομες και στημενα, στα στημενα μπορει να φας γκολ αν χαθουν τα μαρκαρισματα, ισα ισα που μετα το δοκαρι το ματς ουσιαστικα πηγαινε σβηστο γιατι και αυτοι ειχαν μεινει απο δυναμεις και απλα πεταγαν μπαλες μπροστα μπας και.

 

Το θέμα είναι ότι το παιχνίδι από το 60 και μετά μύριζε ότι κάπως θα το φάμε. 

Και εφόσον αυτή η προσπάθεια του παοκ καταλήγει στο δοκάρι του ντεσπότοφ εε εκεί πρέπει να πάρεις το momentum και να σβήσεις το ματς μια και καλή. 

[amd]

1 minute ago, Antiviosis21 said:

Το θέμα είναι ότι το παιχνίδι από το 60 και μετά μύριζε ότι κάπως θα το φάμε. 

Και εφόσον αυτή η προσπάθεια του παοκ καταλήγει στο δοκάρι του ντεσπότοφ εε εκεί πρέπει να πάρεις το momentum και να σβήσεις το ματς μια και καλή. 

κοιταξε εγω μυτη δεν εχω αλλα σε ενα ματς που ειναι 0-1 ανα πασα στιγμη απο ενα στημενο η μια στραβοκλωτσια μπορεις να το φας, και οπως και το εφαγες απο ενα στημενα απο το πουθενα, δεν μυριζε γκολ και εγω δεν ενιωσα οτι θα το φαμε, πιο πολυ ξαναλεω δημιουργηθηκε η ψευδαισθηση οτι κινδυνεύεις γιατι δεν βγηκες σε 2-3 καλες κοντρες να απειλησεις. κατα τα αλλα ουτε πιεστηκες ιδιαιτερα κατι ατομικες προσπαθειες του ντελια που κοπηκαν και γιομες μηπως γινει το λαθος (που εν τελη το εκανε ο βιντα πρωτιστος που χανει τον παιχτη και ο ζινι που τους κραταει ολους μεσα, αν και δεν ειδα την φαση να δω αν τελικα και την ευθεια να ειχε θα τους εβγαζε οφσαιντ, αν ναι τοτε ο βιντα φταει λιγοτερο) 

[Hieronymus Bosch]

To πρόβλημα της ΑΕΚ μετά το 70 ήταν ότι δεν μπορούσε να βγάλει αντεπιθέσεις με αξιώσεις ή να κρατήσει λίγο περισσότερο την μπάλα. Οι λόγοι όμως είναι απλοί:

α) Όσο εύρος επιλογών και να υπάρχει, όταν δύο χαφ είναι εκτός αποστολής και δύο εξτρέμ το ίδιο, ε, δεν γίνεται να υφίστανται πολλές λύσεις για αλλαγή. Ούτε θα μπορούσε η ΑΕΚ να έχει 50 παίκτες, επειδή έτυχε να έχουν ταυτόχρονα ενοχλήσεις τα δύο δεξιά εξτρέμ ή τραυματισμό τα δύο χαφ(εντάξει, με τον Γαλανόπουλο γίνεται συχνά). Στην πραγματικότητα, το ότι η ΑΕΚ έχει μεγάλο εύρος επιλογών, την έχει βοηθήσει με τους τόσους τραυματισμούς, ωστόσο όταν συμβαίνουν σε παίκτες που παίζουν στην ίδια θέση, υπάρχει και ένα όριο.

β) Παίζει και ο αντίπαλος. Ο ΠΑΟΚ είναι πολύ καλή ομάδα, θα προσπαθούσε και εκείνη να ισοφαρίσει.

[chris manousopoulos]

Re mlkes kante ypomoni. Ta idia kai persi legate. 

Sou leei o allos sta playoffs tha krithiyn ola kai tha einai gia kardiakous.

Ti allo na kanei dld? Pistepste gm ton allax 

[goku21]

Ο ΠΑΟΚ πέρα από την φάση του ντεσποτοφ .δεν έχει βγάλει άλλη σημαντική ευκαιρία μέσα στην έδρα του .πώς σας μύριζε ότι θα φάμε γκολ?

Από στημένο το έβαλαν και στημένο σχετικά μακρυά από την περιοχή 

[Brom21]

Και του Σαματα αχαστο ηταν, αλλα και οποτε η μπαλα εμπαινε περιοχη, η ομαδα ηταν τρικυμια.

[Agent HAF]

5 minutes ago, Brom21 said:

Και του Σαματα αχαστο ηταν, αλλα και οποτε η μπαλα εμπαινε περιοχη, η ομαδα ηταν τρικυμια.

Σαματα ηθοποιός. Τριτοξαδερφος σε συγγένεια με την μπάλα.

[Hieronymus Bosch]

https://www.sport24.gr/football/paok-o-meite-einai-o-untouchable-tis-omadas-toy-loytseskoy.10265118.html